Рішення № 3876700, 10.06.2009, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.06.2009 Справа № 14/55-ПН-09

Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В. при секретарі Бєлій Є.Ю., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Херсонської митниці, м. Херсон,

до відповідача-1: Херсонської міської Ради, м. Херсон,

до відповідача-2: Херсонського державного бюро технічної інвентаризації, м. Херсон,

про визнання права державної власності,

за участю представників

позивача: Омельченко С.С., дов. № 07/04-25/1104 від 26.02.09 р.,

відповідача-1: на засідання суду не прибув,

відповідача-2: на засідання суду не прибув.

Позивач у позовній заяві, з урахуванням уточнень, викладених у заяві від 23.03.09 р. № 07/04-1660 вих., просить визнати за ним право державної власності на службові будівлі господарського призначення: альтанку (літера "Д" схематичного плану); гаражі (літера "В" схематичного плану); вольєр (літера "Б" схематичного плану), що розташовані на внутрішньому подвір'ї Херсонської митниці, за адресою - м. Херсон, вул. Гоголя, 13. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на положення ст. ст. 373-376 ЦК України.

Представник позивача в ході судового засідання підтримав вимоги, викладені у позовній заяві, з урахуванням уточнень.

Представники відповідачів, повідомлених про час і місце проведення засідання господарського суду належним чином, відповідно до ст. 64 Господарського процесуального кодексу України, не скористалися своїм правом на участь у вирішенні спору, відповідачем-2 надіслано письмове клопотання про розгляд справи без участі його представника, відповідачем-1 про причини неявки суд не повідомлено.

У відзиві на позовну заяву відповідач-2 проти позову заперечує, посилаючись на порушення позивачем встановленого законом порядку введення новостворених об'єктів нерухомого майна в експлуатацію.

Відповідач-1 відзив на позовну заяву до дня засідання суду не представив.

Відповідно до положень ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними у ній матеріалами.

Провадження по справі зупинялось на період проведення судової будівельно-технічної експертизи з 31.03.09 р. до 27.05.09 р.

За згодою присутнього у судовому засіданні представника позивача судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення по справі.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні матеріали справи, господарський суд

в с т а н о в и в :

В користуванні Херсонської митниці, відповідно до Державного акту на право постійного користування землею від 16.09.1996р. № 001183, знаходиться земельна ділянка загальною площею 1704м2 за адресою м. Херсон, вул. Гоголя, 13.

На вищезазначеній земельній ділянці розташовано основну будівлю Херсонської митниці (означена літерою А на схематичному плані БТІ, свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 22.11.2005р. № 796984), а також службові будівлі господарського призначення (літери Б, В, Д схематичного плану) які були побудовані митницею протягом 1991-1993 років.

З метою реєстрації права власності на вищезазначені об'єкти нерухомості (літери Б, В, Д схематичного плану), Херсонською митницею було подано відповідні звернення до Херсонської міської ради (далі по тексту Відповідач-1) та до Херсонського державного бюро технічної інвентаризації (далі по тексту Відповідач-2).

У відповідь на звернення Херсонської митниці Відповідачем-1 (лист від 17.12.2008р. № 8-11218-9/12) та Відповідачем-2 (лист від 20.01.2009р. № 101) повідомлено про відмову у реєстрації права власності на нерухоме майно.

Згідно п. 5 ст. 376 ЦК України на вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб.

На даний час господарські будівлі, розташовані на внутрішньому подвір'ї Херсонської митниці вільні від претензій третіх осіб як щодо права власності, так і щодо порушення інших прав.

Проведеною по справі судовою будівельно-технічною експертизою встановлено (висновок № 262 від 24.04.09 р.), що спірні споруди є закінченими будівництвом та відповідають вимогам діючих державних будівельних норм і можуть експлуатуватися за своїм функціональним призначенням.

За вказаних обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача-1, оскільки відповідач-2 –ХДБТІ є реєструючим органом і не є учасником спірних правовідносин щодо визнання права власності.

На підставі зазначених вище норм матеріального права, керуючись ст. ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України,

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити.

2. Визнати за Херсонською митницею (ідентифікаційний код –01861885, адреса –73000, м. Херсон, вул. Гоголя, 13) право державної власності на службові будівлі господарського призначення: альтанку (літера "Д" схематичного плану); гаражі (літера "В" схематичного плану); вольєр (літера "Б" схематичного плану), що розташовані на внутрішньому подвір'ї Херсонської митниці, за адресою - м. Херсон, вул. Гоголя, 13.

3. Стягнути з Херсонської міської Ради (ідентифікаційний код –04059958, адреса 73000, м. Херсон, пр-т. Ушакова, 37) на користь Херсонської митниці (ідентифікаційний код –01861885, адреса –73000, м. Херсон, вул. Гоголя, 13) 102грн.00коп. витрат по сплаті державного мита, 118грн.00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну і резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до вимог статті 84 Господарського процесуального кодексу України (вступна, описова, мотивувальна і резолютивна частини).

Суддя Ю.В. Гридасов

Дата оформлення та підписання рішення

відповідно до вимог ст. 84 Господарського

процесуального кодексу України "17" червня 2009 р.