ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
і м е н е м У к р а ї н и
19 травня 2014 р. м. Житомир
справа № 806/1987/14
категорія 8.2.3
Житомирський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Літвина О.Т.,
розглянувши у порядку письмового провадження у м. Житомирі адміністративну справу за позовом Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області до Приватного підприємства "Аука" про стягнення 507,82 грн.,-
встановив:
Житомирська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Житомирській області звернулася до суду з вказаним позовом щодо стягнення податкового боргу з приватного підприємства "Аука" у розмірі 507,82 грн., посилаючись на п. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України.
Представник позивача до суду не прибув, в клопотанні, адресованому суду, просив розглянути справу в порядку письмового провадження, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не прибув, до суду повернулось поштове відправлення із повісткою, яка не вручена позивачу з незалежних від суду причин, а тому вважається, що така повістка вручена належним чином.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що приватне підприємство "Аука" як юридична особа зареєстроване 19 червня 1996 року Житомирською районною державною адміністрацією, та як платник податків знаходиться на обліку в Житомирській ОДПІ ГУ Міндоходів у Житомирській області, код ЄДРПОУ 20421502.
Відповідно до пп.16.1.4 п.16.1 ст. 16 Податкового кодексу України, платник податків зобов"язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.
Як вбачається з матеріалів справи, станом на 15 квітня 2014 року за відповідачем рахується заборгованість по орендній платі з юридичних осіб в сумі 507,82 грн.
Встановлено, що заборгованість по орендній платі з юридичних осіб виникла згідно поданої відповідачем податкової декларації за серпень-грудень 2013 року №1300001800, копія якої міститься в матеріалах справи (а.с.11). Окрім того, заборгованість по орендній платі з юридичних осіб виникла згідно з податковими повідомленнями-рішеннями №0005371503 та №0005381503 від 30.08.2013 року, копії яких міститься в матеріалах справи (а.с.8).
Вказане підтверджується довідкою про недоїмку з податків та зведеним розрахунком податкової заборгованості платника податків ПП "Аука" станом на 15.04.2014року (а.с.7).
На час розгляду справи в суді заборгованість по орендній платі з юридичних осіб відповідачем не погашена.
Згідно з підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України, грошове зобов'язання у сумі 507,82 грн. вважається податковим боргом.
Пунктом 95.1 статті 95 Податкового кодексу України визначено, контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.
27 січня 2014 року Житомирською ОДПІ ГУ Міндоходів у Житомирській області було надіслано на адресу ПП "Аука" податкову вимогу №15-19 від 27.01.2014 року, яка у встановленому чинним законодавством порядку оскаржена не була. У встановлені строки нараховані суми підприємством сплачені не були.
У відповідності до п. 95.2 ст.95 Податкового кодексу України, стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.
Згідно п. 95.3 - п. 95.4 ст. 95 Податкового кодексу України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини. Контролюючий орган звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.
Рішення суду щодо надання вказаного дозволу є підставою для прийняття контролюючим органом рішення про погашення усієї суми податкового боргу. Рішення контролюючого органу підписується його керівником та скріплюється гербовою печаткою контролюючого органу. Перелік відомостей, які зазначаються у такому рішенні, встановлюється центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує, державну податкову і митну політику. Контролюючий орган на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись Податковим кодексом України, ст.ст. 86, 158-163, 167, 254 КАС України, суд -
постановив:
Позов задовольнити.
Стягнути з приватного підприємства "Аука" на користь держави в особі Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області податковий борг в сумі 507,82 грн.
Постанова суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.
Головуючий суддя О.Т. Літвин
Судове рішення № 38766988, Житомирський окружний адміністративний суд було прийнято 19.05.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 806/1987/14. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: