Справа № 515/1037/14-ц
Провадження 2/515/1304/14
Татарбунарський районний суд Одеської області
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 травня 2014 р. Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:
головуючого - судді Чебан А. П.
при секретарі Білик М.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Татарбунари Одеської області справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором «Автопакет»,
В С Т А Н О В И В:
Представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором «Автопакет», посилаючись на наступні обставини.
Згідно укладеного договору «Автопакет» № ОД14/03/2007/840-К/21 від 29.03.2007 року, ПАТ КБ «Надра» надав ОСОБА_1 кредит в іноземній валюті в сумі 8 910 (вісім тисяч дев'ятсот десять)доларів США 00 центів.
Відповідно до положень вищевказаного кредитного договору, відповідач ОСОБА_1 зобов'язався повертати отриманий кредит та сплачувати нараховані відсотки у встановлені строки.
В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором ОСОБА_1 передав у заставу рухоме майно, а саме транспортний засіб марки «ВАЗ 21154», 2007 року випуску, сірого кольору державний номер НОМЕР_1.
Представник позивача вказує, що згідно з п.1.1.2 кредитного договору ОСОБА_1 зобов'язався використовувати кредит на зазначені в договорі цілі та у відповідності до п. 4.3 кредитного договору забезпечити повернення отриманого кредиту і сплату нарахованих процентів у встановлені договором терміни. Терміни та порядок сплату кредиту та процентів встановлені п. 2.2.1 та п.2.2.2 кредитного договору, згідно з якими ОСОБА_1 зобов'язався кожного місяця сплачувати встановлені мінімальні суми по погашенню кредиту.
Наданий відповідачу кредит також був забезпечений порукою ОСОБА_2,ОСОБА_3 та ОСОБА_4
Водночас, представник позивача зазначає, що згідно п.3.2.2 кредитного договору, поручитель відповідає перед банком як солідарні боржники, що означає нічим не обумовлене і абсолютне право банка вимагати виконання зобов'язань, передбачених кредитним договором, повністю як від позичальника та поручителя разом, так і від кожного окремо.
У порушення норм закону та умов договору, відповідачі зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконали. В зв'язку з чим, станом на 25.03.2014 року заборгованість відповідачів складає - 9 535,57 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ на зазначену дату складає 98 942, 98 грн., у тому числі: заборгованість за кредитом - 5 643,67 доларів США, що дорівнює еквіваленту 58 559,85 грн.; заборгованість за відсотками за використання кредитом - 2 011,50 доларів США, що дорівнює еквіваленту 20 871,73 грн.; пеня за прострочення сплати кредиту -989,40 доларів США, що дорівнює еквіваленту 10 266,21 грн. та штраф за порушення виконання умов договору - 891,00 доларі США, що дорівнює еквіваленту 9 245,19 грн.
Зважаючи на данні обставини представник позивача просив стягнути з відповідачів вищевказану суму заборгованості.
Представник ПАТ КБ "Надра" в судове засідання не з'явився, але надав до суду заяву про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав.
Відповідачі в судове засідання двічі не з'явились, по невідомим суду причинам, хоча були належним чином повідомлені про час та місце слухання справи, заяв про причини неявки до суду не надали.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст.1050 ч.2 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Відповідно до ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором… У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Статтею 625 ч.1 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання.
У разі порушення зобов'язання, як передбачено ст.611 ЦК України, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору, зміна умов зобов'язання, сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди.
Судом з достовірністю встановлено, що між позивачем та ОСОБА_1 був укладений договір «Автопакет» № ОД14/03/2007/840-К/21 від 29.03.2007 року (а.с.16-22), згідно якого ОСОБА_1 було надано кредит в іноземній валюті в сумі 8 910 (вісім тисяч дев'ятсот десять) доларів США 00 центів.
За договорами поруки з ВАТ КБ «Надра» (а.с.23-28) ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зобов'язались солідарно нести відповідальність перед ВАТ КБ «Надра» у повному обсязі за своєчасне та повне виконання зобов'язань ОСОБА_1 за кредитним договором «Автопакет» № ОД14/03/2007/840-К/21 від 29.03.2007 року.
Суд вважає, що позивач свої зобов'язання перед ОСОБА_1 виконав, однак останній не виконав умов договору щодо своєчасного погашення заборгованості по кредиту та відсотках, за користування кредитом.
Позивачем направлялась відповідачам вимога про заборгованість по погашенню кредиту (а.с.31-34;), однак відповідачі не сплатили заборгованість, в результаті чого, станом на 25.03.2014 року заборгованість відповідачів складає - 9 535,57 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ на зазначену дату складає 98 942, 98 грн., у тому числі: заборгованість за кредитом - 5 643,67 доларів США, що дорівнює еквіваленту 58 559,85 грн.; заборгованість за відсотками за використання кредитом - 2 011,50 доларів США, що дорівнює еквіваленту 20 871,73 грн.; пеня за прострочення сплати кредиту -989,40 доларів США, що дорівнює еквіваленту 10 266,21 грн. та штраф за порушення виконання умов договору - 891,00 доларі США, що дорівнює еквіваленту 9 245,19 грн.
За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором «Автопакет», як такі, що відповідають вимогам закону.
Керуючись ст.ст. 58-60, 213, 215, 224-226 ЦПК України, ст.526,589-590, 612,1054 ЦК України, суд,
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором «Автопакет» - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3), ОСОБА_3(ідентифікаційний номер НОМЕР_4), ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_5) на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" (к/р 390047007000001,МФО 328975, ЄДРПОУ 20986167) заборгованість за договором «Автопакет» в розмірі 9 535(дев'ять тисяч п'ятсот тридцять п'ять) доларів США 57 центів, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 98 942(дев'яносто вісім тисяч дев'ятсот сорок дві), 98 коп.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3), ОСОБА_3(ідентифікаційний номер НОМЕР_4), ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_5) на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" (к/р 390047007000001,МФО 328975, ЄДРПОУ 20986167)судовий збір в розмірі 3 654 (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири) грн.00 коп.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.
Суддя Чебан
Судове рішення № 38766746, Татарбунарський районний суд Одеської області було прийнято 15.05.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 515/1037/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: