Ухвала суду № 38765952, 19.05.2014, Лугинський районний суд Житомирської області

Лугинський районний суд Житомирської області

Справа № 281/425/14-к

Провадження по справі № 1-кп/281/21/14

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2014 рокусмт. Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Нечуй Б.П.

за участі секретаря Чудакової Ю.П.

з участю прокурора Шуби Т.П.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в смт. Лугини угоду про визнання винуватості від 28 квітня 2014 року у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань № 12014060200000054 від 1 квітня 2014 року, по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженця смт. Лугини, Лугинського району Житомирської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, одруженого, працюючого в ТОВ «Євролісопилка» на посаді різноробочого, військовозобов'язаного, раніше не судимого, має на утриманні 2 малолітніх дітей; зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1.

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, з угодою про визнання винуватості від 28.04.2014 року, -

ВСТАНОВИВ:

20.03.2014 року близько 15 години ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, знаючи, що у нього в домоволодінні за адресою АДРЕСА_1 на городі росте конопля пішов на город взявши з собою поліетиленовий пакет синього кольору щоб нарвати коноплі для особистого вживання без мети подальшого збуту наркотичного засобу. Реалізуючи свій намір, ОСОБА_1 помітивши рослини коноплі, вирішив їх зірвати, підійшов до вищевказаних рослин та руками зірвав їх разом з верхніми частинами, листям та насінням, і тим самим незаконно придбав та виробив особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс (марихуану), який після цього помістив до поліетиленового пакету синього кольору. Діючи без мети збуту ОСОБА_1 пішов до свого будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 та помістив поліетиленовий пакет з рослинами коноплі на горищі вказаного будинку для того щоб їх висушити та сховати від сторонніх осіб.

03.04.2014 року на підставі ухвали Лугинського районного суду працівниками Лугинського РВ УМВС був здійснений обшук домоволодіння ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 в результаті якого на горищі будинку було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет синього кольору, який був заповнений сухою рослинною масою коричневого кольору, яка згідно висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області №2/275 від 15.04.2014 року має ботанічні ознаки рослин коноплі, містить основний наркотично активний компонент коноплі - тетрагідроканнабінол та суміш канабіноїдів і є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом /марихуаною/, яка відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів загальною вагою 21,75 грам; у висушеному стані, та згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року віднесено до «особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено».

Своїми умисними діями, які виразились в незаконному придбанні, виробництві та зберіганні наркотичного засобу (марихуана), без мети збуту, ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

28 квітня 2014 року, між прокурором прокуратури Лугинського району Житомирської області Ренкас А.А., якій, на підставі ст. 37 КПК України, надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 12014060200000054, та підозрюваним в даному кримінальному провадженні ОСОБА_1, на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України, у приміщенні прокуратури Лугинського району Житомирської області за адресою: смт. Лугини, вул. Рози Люксембург, буд. 5а, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою прокурор та обвинувачений ОСОБА_1 дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального

провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 309 КК України. Обвинувачений ОСОБА_1 у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного злочину. Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке обвинувачений ОСОБА_1 повинен понести за вчинений злочин за ч.1 ст. 309 КК України, а саме: у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням зі встановленням іспитового строку терміном 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з'являтись на реєстрацію в кримінально-виконавчу інспекцію.

В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз'яснені, зрозумілі обвинуваченому та підтверджені останнім.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги передбачені КПК України та КК України, просить угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні також просить вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання.

Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_1 беззастережно визнав себе винуватим, згідно із ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, від якого потерпілих немає.

Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений ОСОБА_1 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України.

За таких обставин суд вважає доведеним в судовому засіданні те, що обвинувачений ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, що також підтверджується матеріалами даного кримінального провадження.

Укладена між прокурором та обвинуваченим угода відповідає вимогам КПК України, дії обвинуваченого ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 309 КК України кваліфіковано правильно, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушуються права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, обвинувачений може виконати взяті на себе за угодою зобов'язання, фактичні підстави для визнання винуватості наявні, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначеним ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу винного, і обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання, а саме: обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 згідно ч. 1 ст. 66 КК України, є щире каяття, повне визнання своєї винності, активне сприяння розкриттю злочину; обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_1, судом не встановлено.

Враховуючи викладене, умови угоди про визнання винуватості між прокурором прокуратури Лугинського району Житомирської області Ренкас А.А. та обвинуваченим в даному кримінальному провадженні ОСОБА_1 відповідають вимогам, встановленим КПК України та КК України, тому суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 373,374, 474, 475 КПК України, суд,-

3 А С У Д И В:

Угоду про визнання винуватості від 28 квітня 2014 року, укладену між прокурором прокуратури Лугинського району Житомирської області Ренкас Анастасією Анатоліївною та обвинуваченим ОСОБА_1 -затвердити.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням зі встановленням іспитового строку терміном 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України, зобов'язати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з'являтись на реєстрацію в кримінально-виконавчу інспекцію.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (код 38035726, р/рахунок 31117115700002, банк ГУДКСУ в Житомирській області, МФО 811039) 368 (триста шістдесять вісім) гривень 94 копійки за проведення експертизи (наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, висновок від 15.04.2014 року №2/275).

Речові докази по справі:

- канабіс (марихуана), масою 21,75 грам, які знаходяться в пакеті синього кольору, які зберігаються в камері схову речових доказів при УМВС України в Житомирській області, - знищити.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 не обирався.

Цивільний позов в данному кримінальному провадженні не заявлений.

Матеріали кримінального провадження № 12014060200000054 від 1 квітня 2014 року - залишити при обвинувальному акті, з подальшим їх зберіганні при кримінальному провадженні № 281/425/14-к.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Лугинський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення має право звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку.

Умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до встановленої законом відповідальності.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а копія вироку обвинуваченому та прокурору підлягає врученню негайно після його проголошення.

Суддя