Постанова № 38765409, 20.05.2014, Ізяславський районний суд Хмельницької області

Справа № 675/943/14-п, 675/ 944/14-п,

Провадження № 3/675/283/2014, 3/675/ 284/2014

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2014 року м. Ізяслав

Суддя Ізяславського райсуду Хмельницької області Пашкевич Р. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Ізяславського РВ УМВС України в Хмельницької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, громадянина України, українця, інваліда ІІ групи, жителя АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Ізяславським РВ УМВС України в Хмельницькій області 06.04.2010 року,

за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

роз'яснивши порушнику права, передбачені ст.268 КУпАП,

в с т а н о в и в :

07 травня 2014 року близько 23 год. 50 хв., та 10 травня 2014 року близько 22 год. 50 хв. гр. ОСОБА_1, який перебуває під адміністративним наглядом за ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 10 січня 2014 року, був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Правопорушник повністю визнав вину в скоєному правопорушенню. Крім особистого визнання вини, вина повністю і об'єктивно доведена зібраними по справі доказами, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення ХМ № 007185 від 11.05.2014 р., ХМ № 007184 від 12.05. 2014р., іншими доказами по справі.

Вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, знаходжу доведеним провину ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Визнання вини, щире каяття суд визнає обставинами, що пом'якшують правопорушнику відповідальність.

Обтяжуючих відповідальність обставин не встановлено.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП при вчинені особою двох або більше правопорушень, справи про які одночасно розглядаються однією особою, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки вказані матеріали стосуються однієї і тієї ж особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, вважаю, що дані адміністративні справи слід об'єднати для спільного розгляду і вирішення в одне провадження.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, того, що ОСОБА_1 є інвалідом ІІ групи, раніше неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, вважаю, що йому необхідно призначити адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу.

У відповідності з вимогами п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 36, 187 ч. 2, 221, 283-287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -

п о с т а н о в и в :

Адміністративні справи №№ 675/943/14-п, 675/944/14-п, провадження №№ 3/675/283/2014, 3/675/284/2014 відносно ОСОБА_1 об'єднати в одне провадження і присвоїти їм порядковий номер 675/943/14-п, провадження № 3/675/283/2014.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 255 /двісті п'ятдесят п'ять/ грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36,54 грн. судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050, ККД 22030001, № рахунка 31215206700204, одержувач УК в Ізяславському районі /Ізяславський район/ 22030001, ЄДРПОУ 37327772, МФО 815013).

Постанова суду може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : /підпис/ Р.В.Пашкевич

Вірно: суддя Р.В. Пашкевич