Рішення № 38765313, 23.12.2013, Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
23.12.2013
Номер справи
176/475/13-ц
Номер документу
38765313
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

справа №176/475/13-ц

провадження №2/176/383/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2013 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

у складі:

головуючої судді Завізіон Т.В.

при секретарі Кіняк Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Жовті Води цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

04 березня 2013 року позивач звернувся до Жовтоводського міського суду із зазначеним позовом до відповідачів та просив постановити судове рішення, яким стягнути з останніх на свою користь солідарно заборгованість по кредитному договору в розмірі 2 729 409,28 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 15 вересня 2005 року ВАТ КБ "Надра", правонаступником якого є ПАТ КБ "Надра" та ОСОБА_1 уклали кредитний договір, відповідно до якого позивач надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 195 493,20 доларів США в порядку та на умовах, визначених кредитним договором, а саме: відсотки за користування кредитом розраховувалися банком на підставі відсоткової ставки у розмірі 15,59% річних, концевим терміном поваернення кредиту визначена дата 12 вересня 2028 року; щомісячна сума мінімально необхідного платежу складала 2541 доларів США 91 центів; позичальник мав повернути кредит та сплатити банку передбачені умовами кредитного договору платежі безготівковим перерахуванням або внесенням готівкових коштів на поточний рахунок НОМЕР_3 шляхом сплати мінімально необхідного платежу та вносити мінімально необхідний платіж по кредиту щомісячно до 12 числа поточного місяця.

Банк належним чином виконав зобов'язання по видачі кредиту відповідачу, однак ОСОБА_1 порушив умови кредитного договору і станом на 11.02.2012 року має заборгованість у розмірі 2 729 409,28 грн. з яких: по кредиту - 1545 186,62 грн., по відсоткам - 901 690,25 грн., пені - 126 274,69 грн., штрафи - 156 257,71 грн.

Для забезпечення своєчасного повернення кредиту, виплати відсотків за користування кредитом, а також можливої пені та штрафних санкцій, що випливають з кредитного договору між банком та ОСОБА_2 був укладений Договір Поруки №896439/ФЛ-ПІ, та ОСОБА_4 був укладений Договір Поруки №896439/ФЛ-П2 від 15.09.2008 року.

Відповідачі неодноразово повідомлялися про заборгованість по оплаті передбачених договором платежів перед Публічним акціонерним товариством "Комерційний банк "Надра", однак до теперішнього часу кредитна заборгованість ним не погашена, що і вимусило позивача звертатися до суду.

Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 28 листопада 2013 року провадження по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором - в частині вимог до відповідача ОСОБА_4 - закрито, у зв'язку із смертю останнього.

Позивач, належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, в судове засідання свого представника не направив, у письмовій заяві просив розгляднути спір у відсутності свого представника, не заперечуючи проти постановки по справі заочного рішення.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, в судове засідання не з'явилися, про поважність причин своєї неявки суд не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Правовідносини, які склалися між сторонами врегульовані параграфами 1 та 2 глави 71 Цивільного кодексу України, які говорять про позики та кредити.

У відповідності до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як встановила ч.1 ст. 1049 та ч.2 ст. 1050 того ж кодексу позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлений договором. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та виплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

У судовому засіданні із дослідженої судом копії кредитного договору № 896439/ФЛ встановлено, що він укладений 15 вересня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк "Надра", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра" та ОСОБА_1 (а.с.5-6).

Відповідно п.1.1. кредитного договору банк надає позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, та платності грошові кошти у сумі 195493,20 дол. США в порядку і на умовах визначених цим договором.

Згідно 1.3.1. кредитного договору вбачається, що відсотки за користування кредитом розраховуються банком на підставі відсоткової ставки у розмірі 14,59 % відсотків річних.

Пункт 1.4. вище зазначеного кредитного договору свідчить про те, що банк надає позичальнику кредит строком до 12 вересня 2028 року.

Відповідно до п.2.4. договору в якості забезпечення виконання позичальником своїх зобов'язань щодо погашення кредиту, сплати відсотків та інших платежів, передбачених цим договором, можливих штрафних санкцій, банк укладає в день укладання цього договору з ОСОБА_4 та ОСОБА_2 договір поруки.

П.п. 3.3.1. договору вказує на те, що щомісячна сума мінімально необхідного платежу складає 2541,91 дол. США.

З п.п. 3.3.2 договору встановлено, що позичальник повертає кредит та сплачує банку передбачені п.п.1.3.1. цього договору платежі безготівковим перерахуванням або внесенням готівкових коштів на поточний рахунок НОМЕР_3 тарифного пакету у порядку передбаченому п.3.3.3. шляхом сплати мінімально необхідного платежу у валюті кредиту.

Відповідно до пункту 3.4. кредитного договору, якщо протягом дії цього договору позичальник несвоєчасно та/чи неповністю вніс черговий мінімально необхідний платіж та/чи інші платежі, передбачені цим договором, то банк приймає виконання Позичальником своїх зобов'язань по цьому Договору в наступному порядку:

- прострочені відсотки за користування кредитом;

- відсотки за користування кредитними коштами;

- пені та штрафи;

- прострочена сума кредиту;

- сума кредиту.

Згідно п.п. 4.3.3 кредитного договору позичальник зобов'язався сплачувати необхідні платежі у розмірі та порядку визначених у п.п. 3.3.1 ., 3.3.2, 3.3.3 цього договору.

Із копії договору поруки № 896439/ФЛ-ПІ встановлено, що він укладений 15 вересня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк "Надра" та ОСОБА_5 (а.с.7).

Відповідно п.1.1. договору поруки поручитель поручається перед кредитором за належне виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань, що витікають з кредитного договору № 896439/ФЛ від 15 вересня 2008 року, в тому числі:

- повернути до 12 вересня 2028 року кредит у сумі 195493,20 дол. США;

- сплатити відсотки за користування кредитними коштами із розрахунку 14,49% відсотків річних;

- сплатити інші платежі, передбачені кредитним договором;

- сплатити можливі штрафні санкції (штраф, пеня).

З копії квитанції про видачу готівки від 15 вересня 2008 року, вбачається, що ОСОБА_1 отримав кошти у розмірі 188700,00 дол. США в еквіваленті - 915572,40 грн.(а.с.8).

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в яких одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно зі ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається , якщо інше не встановлено договором або законом. .

Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання повинні виконуватись належним чином та у встановлений термін у відповідності із умовами договору.

Відповідно до ч. 1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Із копії розрахунку заборгованості встановлено, що станом на 11 лютого 2013 року ОСОБА_1 має прострочену заборгованість за кредитом у розмірі 341 474 дол. США 95 центів, що по курсу НБУ становить 2 729 409 грн. 28 коп. з яких: по кредиту-193 317 дол. США 48 центи, що по курсу НБУ становить 1 545 186 грн. 62 коп., по відсоткам-112 809 дол. США 99 центів, що по курсу НБУ становить 901 690 грн. 25 коп., пеня - 15 798 дол. США 16 центів, що по курсу НБУ становить 126 274 грн. 69 коп., по штрафу- 19 549 дол. США 32 центів, що по курсу становить 156 257 грн. 71 коп. /а.с.11/.

Вирішуючи питання про розмір заборгованості відповідачів перед ПАТ "Комерційний банк "Надра", суд дійшов висновку, що ця заборгованість розрахована банком вірно.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" заявлені обґрунтовано, знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, в зв'язку з чим підлягають задоволенню і з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню сума у розмірі 2 729 409 грн. 28 коп.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат суд, з урахуванням вимог ст.88 ЦПК України, вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача по 1720 грн. 50 коп. з кожного -в рахунок відшкодування сплаченого позивачем судового збору.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 509, 525, 530, 1049, 1050, 1054 ЦК України та згідно ст.ст. 10, 60, ч.1 ст.88, ст.ст. 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором -задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Котовка Магдалинівського району Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що зареєстрований та мешкає в будинку АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки м. Жовті Води Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, що зареєстрований та мешкає в будинку АДРЕСА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" - 2 279 409 грн. 28 коп. в рахунок заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" по 1720 грн. 50 коп. з кожного на відшкодування судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ:

Часті запитання

Який тип судового документу № 38765313 ?

Документ № 38765313 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 38765313 ?

Дата ухвалення - 23.12.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 38765313 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 38765313 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 38765313, Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 38765313, Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області було прийнято 23.12.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 38765313 відноситься до справи № 176/475/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 176/475/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 38760847
Наступний документ : 38770121