Постанова № 38764722, 16.05.2014, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2014 року м. Львів № 813/2814/14

14 год. 54 хв.

Львівський окружний адміністративний суд у складі судді Клименко О.М. за участю секретаря судового засідання Рехліцької Ю.Р. і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник Пельо О.М.;

відповідача: представник Федоренко Н.В;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Миколаївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області до Комунального підприємства «Розділжитлосервіс» Новороздільської міської ради про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ :

Миколаївська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Львівській області (далі - Миколаївська ОДПІ) звернулась до суду з позовом, в якому, з урахуванням заяви про зміну позовних вимог, просить стягнути з рахунків у банках, обслуговуючих Комунальне підприємство «Розділжитлосервіс» Новороздільської міської ради (далі - КП «Розділжитлосервіс») податковий борг на загальну суму 582075,53 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не сплатив у встановлені законом строки податковий борг по податку на додану вартість та земельному податку.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив суд задовольнити позов повністю з підстав, зазначених у позовній заяві.

Відповідач позов заперечив повністю з підстав, викладених у письмових запереченнях на позовну заяву, зміст яких зводиться до такого. Відповідно до ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), податковий орган мав би звернутися до суду з поданням про стягнення коштів за даним податковим боргом, а не з позовною заявою. В судовому засіданні представник відповідача просив відмовити в задоволенні позовних вимог повністю.

Суд заслухав пояснення представників сторін, дослідив долучені до матеріалів справи письмові докази, оцінив їх в сукупності і встановив наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку та розмірах, встановлених законом.

Відповідно до пп. 57.1, 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України (далі - ПК України) платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до абзацу другого зазначеного пункту в разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, що настають за днем такого узгодження. У разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1, 54.3.2, 54.3.4 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Відповідно до пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до пп. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 ПК України, контролюючі органи мають право. звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно з пп. 95.1-95.3 ст. 95 ПК України, контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

КП «Розділжитлосервіс» зареєстроване, як юридична особа, 07.02.2006 року, що підтверджується копією Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців №18414847 від 26.03.2014 року. Відповідача взято на облік в органах державної податкової служби як платника податків з 28.09.1995 року за №02100616, що підтверджується довідкою позивача №21287 від 24.03.2014 року.

Податковий борг КП «Розділжитлосервіс» виник у зв'язку з несплатою податку на додану вартість та земельному податку, визначеного згідно з:

- податковою декларацією з податку на додану вартість за жовтень 2013 року;

- податковою декларацією з податку на додану вартість за листопад 2013 року;

- податковою декларацією з податку на додану вартість за грудень 2013 року;

- податковою декларацією з податку на додану вартість за січень 2014 року;

- податковою декларацією з плати за землю за 2013 рік від 29.01.2013 року;

- податковою декларацією з плати за землю за 2014 рік від 19.02.2014 року;

- податковим повідомленням-рішенням форми «Ш» №0000531510 від 29.01.2014 року на суму штрафних санкцій 86977,88 грн., прийнятого на підставі акта перевірки №94/1500/22362258 від 29.01.2014 року;

- податковим повідомленням-рішенням форми «Ш» №0000561510 від 29.01.2014 року на суму штрафних санкцій 6829,81 грн., прийнятого на підставі акта перевірки №94/1500/22362258 від 29.01.2014 року.

Зазначені податкові повідомлення-рішення були отримані відповідачем 29.01.2014 року.

Позивачем 31.10.2001 року вручено КП «Розділжитлосервіс» корінець першої податкової вимоги форми «Ю1» №1/10 від 15.10.2001 року. 18.12.2001 року податковим органом вручено відповідачу корінець другої податкової вимоги форми «Ю2» №2/159 від 10.12.2001 року.

З приводу заперечень відповідача суд зазначає, що наявність у контролюючого органу повноважень на звернення до суду з поданням про стягнення коштів за податковим боргом у порядку ст. 183-3 КАС України жодним чином не позбавляє його права на звернення до адміністративного суду з позовною заявою за загальними правилами КАС України. Разом з тим, незвернення позивача до суду за приписами ст. 183-3 КАС України не звільняє відповідача від обов'язку сплати податкового боргу, наявність якого в судовому засіданні не заперечувалася його представником.

Згідно із довідки №2183/10/2500-017 від 20.03.2014 року про суми податкового боргу станом на 19.03.2014 року загальний податковий борг відповідача перед бюджетом становить 582075,53 грн.

Станом на дату судового розгляду КП «Розділжитлосервіс» не надано доказів добровільної сплати податкового боргу в розмірі 582075,53 грн.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог.

Щодо судових витрат, то у відповідності до вимог ст. 94 КАС України, судові витрати у формі судового збору, з відповідача не належить стягувати.

Керуючись статтями 17-19, 35, 71, 94, 160-163, 167 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з рахунків у банках, обслуговуючих Комунальне підприємство «Розділжитлосервіс» Новороздільської міської ради (вул. Грушевського, 37, м. Новий Розділ, Миколаївський район, Львівська область, 81652, код ЄДРПОУ 22362258) податковий борг в сумі 582075 (п'ятсот вісімдесят тисяч сімдесят п'ять) грн. 53 коп.

Судовий збір зі сторін стягувати не слід.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Повний текст постанови складено та підписано 20.05.2014 року.

Суддя Клименко О.М.