Ухвала суду № 38764593, 20.05.2014, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

20 травня 2014 року Справа № 16/139/10

м. Миколаїв

Суддя Фролов В.Д., розглянувши матеріали скарги Приватного підприємства «Укртехсервіс» на бездіяльність відділу ДВС Южноукраїнського міського управляння юстиції Миколаївської області щодо виконання судового наказу від 24.12.2010 р.

скаржник (стягувач): Приватне підприємство «Укртехсервіс» (55000, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, вул. Леніна, буд. 26, кв. 44), код 31336556

боржник: приватний підприємець ОСОБА_1 (55000, АДРЕСА_2), ідентифікаційний номер НОМЕР_1

орган ДВС, дії (бездіяльність) якого оскаржуються: відділ державної виконавчої служби Южноукраїнського міського управління юстиції Миколаївської області (55000, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, бул. Цвіточний, 4)

суть спору: оскарження бездіяльності органу ДВС

В С Т А Н О В И В :

До Господарського суду Миколаївської області 19.05.2014 р. надійшла скарга Приватного підприємства «Укртехсервіс» на бездіяльність відділу ДВС Южноукраїнського міського управляння юстиції Миколаївської області щодо виконання наказу господарського суду Миколаївської області від 24.12.2010 р., виданого на виконання рішення господарського суду від 23.09.2010 р. у справі № 16/139/10 та на бездіяльність начальника відділу ДВС по розгляду скарги скаржника від 31.01.2014 р.

Відповідно до ст. 121-2 ГПК України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Пунктом 9.7 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 із подальшими змінами, передбачено, що встановлений у частині першій статті 121-2 ГПК десятиденний строк для подання скарги є процесуальним і тому відповідно до вимог статті 53 ГПК може бути відновлений за наявності поважних причин його пропуску та на підставі заяви скаржника, яка подається одночасно зі скаргою або викладається в останній у вигляді клопотання. Скарга, пропущений строк подання якої не відновлений, залишається без розгляду, про що з посиланням на статті 53 і 121-2 ГПК судом без виклику сторін виноситься ухвала. Якщо ж скаргу було подано з пропуском згаданого строку без заяви про його відновлення, суд без виклику сторін виносить ухвалу про залишення скарги без розгляду, що не перешкоджає повторному поданню скарги із заявою про відновлення строку такого подання.

Зі скарги слідує, що скаржник оскаржує бездіяльність органу ДВС щодо виконання рішення господарського суду від 24.12.2010 р., про яку йому стало відомо в ході ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження. Проте, скаржником не вказану дату такого ознайомлення.

Як вбачається з матеріалів справи, скаржник звертався до господарського суду із даною скаргою двічі, про те ухвалами суду від 22.04.2014 р. та 08.05.2014 р. скарга була повернута на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України. Тобто, є підстави вважати, що скаржнику стало відомо про без діяльність органу ДВС, ще до 18.04.2014 р. (дата першого надходження скарги до суду).

В третє скарга надійшла до суду 19.05.2014 р. Зазначене свідчить, що скаржником порушено десяти денний строк для її подання як того вимагає ч. 1 ст. 121-2 ГПК України.

Дана скаргу подано з пропуском згаданого строку без заяви про його відновлення.

Щодо вимоги скаржника про визнання неправомірною бездіяльність начальника Відділу ДВС Южноукраїнського МУЮ у Миколаївській області по розгляду скарги скаржника від 31.01.2014 р. на бездіяльність державного виконавця по виконанню рішення господарського суду від 24.10.2010 р., то необхідно зазначити наступне.

Відповідно до ч. 8 ст. 82 ЗУ «Про виконавче провадження» скарга, подана у виконавчому провадженні начальнику відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, розглядається у десятиденний строк з дня її надходження. За результатами розгляду скарги начальник відділу виносить постанову про її задоволення чи відмову, яка в десятиденний строк може бути оскаржена до вищестоящого органу державної виконавчої служби або до суду. Скарга, подана без додержання вимог, викладених у частині шостій цієї статті, розглядається начальником відділу в порядку,

встановленому Законом України «Про звернення громадян».

Як вбачається з доданої до матеріалів скарги, скарга на бездіяльність державного виконавця подана начальнику ВДВС Южноукраїнського МУЮ та отримана ним 31.01.2014 р.

При цьому скаржник звернувся із зазначеного вимогою до суду лише 19.05.2014 р. Тобто з пропущення десятиденного строку.

За таких обставин скаргу ПП "Укртехсервіс" належить залишити без розгляду.

При повторному зверненні скаржником, слід врахувати вимоги встановленні цією ухвалою та Постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9.

Крім того, вказати дату з якої скаржнику стало відомо про бездіяльність органу ДВС та уточнити вимоги відповідно до ст.121-2 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Залишити скаргу без розгляду.

Суддя В.Д. Фролов