Ухвала суду № 38764524, 13.05.2014, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 45-24-38, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

13 травня 2014 року Справа №925/615/14

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Гури І.І., при секретарі судового засідання Мирошниченко Б.В., за участю представників сторін: позивача - Дмитрієнка В.П. за довіреністю, відповідача - Драченка В.С. за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області у м. Черкаси справу за позовом публічного акціонерного товариства "Мало-Бузуківський гранітний кар'єр", с. М. Бузуків Смілянського району Черкаської області до дочірнього підприємства "Черкаський облавтодор" відкритого акціонерного товариства " державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" в особі філії Смілянська дорожньо-експлуатаційна дільниця, м. Черкаси про стягнення 133 859,21 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Подано позов, у якому позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість: 126 012,72 грн. основного боргу, 5069,18 грн. пені, 1 139,15 грн. три відсотки річних, 1 638,16 грн. інфляційних втрат, а всього - 133 859,21 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 31.01.2013 сторони уклали договір поставки № 138, наявну заборгованість в сумі 117 524,29 грн. відповідач визнав шляхом підписання акту звірки розрахунків. Загалом невиконана частина грошового зобов'язання відповідача становить 126 012,72 грн. 06.12.2013 позивач надіслав відповідачу претензію, однак відповідь відповідач не надав, борг не погасив.

Відповідач у письмовому відзиві на позовну заяву позовні вимоги визнав частково, на суму 8488,43 грн., оскільки позивач об'єднав в одній позовній заяві вимоги про стягнення заборгованості за поставлену продукцію, що ґрунтується на договорі поставки №00000138 від 20.05.2013 та вимоги про стягнення грошових коштів, заборгованість по сплаті яких виникла на 01.01.2013 невідомо за яке господарське зобов'язання, на підставі якого договору чи іншого правочину; стосовно вимог згідно договору поставки №00000138 від 20.05.2013 відповідач сплатив кошти в сумі 69280, про що і зазначено позивачем у тексті позовної заяви.

До початку судового засідання від відповідача надійшло клопотання з додатками про приєднання письмових доказів.

У судовому засіданні:

- представник позивача подав письмові пояснення щодо обставин справи, з доданими документами; повідомив, що ще не отримав акт звірки взаєморозрахунків відповідача, надсилав йому власний акт звірки взаєморозрахунків; подав клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 діб у зв'язку з необхідністю вивчення значного обсягу первинної бухгалтерської документації;

- представник відповідача повідомив, що отримав акт звірки від позивача, однак він стосується і інших договорів, не лише того, що вказаний у позовній заяві та доданий до неї, тому він виходить за межі предмету спору, тому 07.05.2014 надіслав позивачу власний акт звірки взаєморозрахунків; не заперечив проти задоволення клопотання представника позивача про продовження строку розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, розглянувши клопотання представника позивача про продовження строку розгляду справи, вважає клопотання обґрунтованим, підлягаючим задоволенню, а розгляд справи відповідно - відкладенню. Вважає за необхідно повторно викликати у судове засідання керівника позивача.

Керуючись ст. 30, 69, 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача.

Продовжити строк розгляду спору на 15 днів, до 26.06.2014.

Відкласти розгляд справи на 09 год. 30 хв. 09 червня 2014 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 320, тел. канцелярії суду: 45-24-38.

Явку представників обох сторін визнати обов'язковою.

Викликати у судове засідання на 09 год. 30 хв. 09.06.2014 керівника позивача.

Роз'яснити керівнику позивача, що він має право знайомитись з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, тощо; зобов'язаний з'явитись до суду на його виклик, сповістити про знані йому відомості та обставини у справі, подати на вимогу суду письмові пояснення.

Зобов'язати позивача, розглянути акт звірки взаєморозрахунків відповідача, про що до 03.06.14 р. подати суду письмову інформацію про результати розгляду чи підписаний акт звірки; також надати суду завчасно акт звірки взаєморозрахунків, який позивач направляв відповідачу супровідним листом від 05.05.2014.

Суддя І.І. Гура