Ухвала суду № 38764444, 20.05.2014, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.05.14р. Справа № 904/2082/14За позовом прокурора Інгулецького району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Криворізької міської ради в особі комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до приватного підприємства "Рута Студіо", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 14 669, 82 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Інгулецького району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся до господарського суду в інтересах держави в особі виконавчого комітету Криворізької міської ради в особі комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" із позовом, яким просить стягнути з приватного підприємства "Рута Студіо" заборгованість за теплову енергію в сумі 13 938,35 грн., пеню у сумі 279,99 грн., суму збитків від інфляції у сумі 154,03 грн., 3% річних у сумі 297,45 грн. Судові витрати по справі прокурор просить покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 17.04.2014 року розгляд справи №904/2082/14 був відкладений на 20.05.2014 року.

При виготовленні ухвали господарського суду від 17.03.2014 року було допущено описку у вступній її частині щодо назви позивача, а саме зазначена неповна назва позивача.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Оскільки у вступній частині ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 17.04.2014 року допущено описку в назві позивача, господарський суд вважає за необхідне виправити її, зазначивши: "за позовом прокурора Інгулецького району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Криворізької міської ради в особі комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області".

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити у вступній частині ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 17.04.2014 року допущено описку в назві позивача, зазначивши: "за позовом прокурора Інгулецького району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Криворізької міської ради в особі комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області".

Суддя Н.М. Євстигнеєва