Ухвала суду № 38764362, 19.05.2014, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19 травня 2014 р. Справа № 909/255/14 Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І.М.

при секретарі судового засідання Ткач Т.В.

За участю:

представників позивача - Палько А.В., Зоренко О.В.

представника відповідача - Белей О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Арні- Енерго", вул. Київська, 3, м. Сімферополь, АР Крим, 95014, код ЄДРПОУ 35284011 ( вул. Галицька, 25, офіс 5, м. Івано-Франківськ, 76018.)

до відповідача: публічного акціонерного товариства "Електро", вул. Пимоненка, 3, м. Львів, 79035, код ЄДРПОУ 00132486 в особі відокремленого управління публічного акціонерного товариства "Електро", вул. Барнича, 4, м. Івано-Франківськ, 76000, код ЄДРПОУ 00132339.

про стягнення 36601,59 грн. - заборгованості за договором поставки від 15.02.2012р., 3559,99 грн. - 3% річних, 8994,78 грн. - пені за несвоєчасне виконання зобов'язання, 1827, 00 грн. - судового збору, 4000, 00 грн. - витрат на правову допомогу (послуги адвоката).

встановив, що товариства з обмеженою відповідальністю "Арні- Енерго" звернулось до господарського суду з позовом до відповідача: публічного акціонерного товариства "Електро" в особі відокремленого управління публічного акціонерного товариства "Електро" про стягнення 36601,59 грн. - заборгованості за договором поставки від 15.02.2012р., 3559,99 грн. - 3% річних, 8994,78 грн. - пені за несвоєчасне виконання зобов'язання, 1827, 00 грн. - судового збору, 4000, 00 грн. - витрат на правову допомогу (послуги адвоката).

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 18.03.2014р. порушено провадження у справі, призначено розгляд справи на 26.03.2014 р.

26.03.2014 суд в порядку ст. 77 ГПК України виніс ухвалу про відкладення розгляду справи на 15.04.2014р.

15.04.2014р. судом оголошено перерву до 13.05.2014р.

13.05.2014р. оголошено перерву до 19.05.2014р. та витребувано у представника позивача оригінала документів на які посилається позивач, як на підставу своїх вимог.

Представник позивача подав суду витребувані документи.

В судовому засіданні 19.05.2014р. представник відповідача подала суду клопотання про призначення почеркознавчої експертизи документів та перелік питань, які підлягають дослідженню експертами.

В обґрунтування посилається на те, що документи на , які посилається позивач, як на підставу своїх вимог, зокрема договір поставки № 6 від 15.02.2012р., специфікації до Договору на суму 246 953,77грн. та 10 690,80грн. та довіреність №143 від 20.09.2012. підписані не уповноваженою особою.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд вважає за доцільне призначити судово-почеркознавчу експертизу документів, проведення судово-почеркознавчої експертизи документів доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, зупинити провадження у справі.

При цьому суд врахував наступне:

статтею 41 ГПК України передбачено, що для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом.

Представник відповідача подав суду клопотання в якому пропонує експерту питання:

чи виконано підпис на Договорі поставки № 6 від 15.02 2012р., укладеного між ТОВ " Арні -Енерго" та ІФУ ПАТ "Електро" ( в графі директор "Покупатель") ОСОБА_4?

чи виконано підпис у специфікаціях до Договору поставки № 6 від 15.02.2012р.на суму 246 953,77 грн. та на суму 10690,80 грн. в графі "Івано-Франківське управління ЗАТ "Електро" ОСОБА_4?

чи виконано підпис у Довіреності № 143 від 20.09.2012р. в графі " керівник підприємства" ОСОБА_4 та в графі "головний бухгалтер" ОСОБА_5?

У випадку відсутності можливості встановити факти, дані про які вимагають спеціальних досліджень, суд може скористатися правом господарського суду призначити судову експертизу.

Коло питань встановлюється господарським судом в ухвалі.

Проведення судової експертизи має бути доручено компетентним організаціям чи безпосередньо спеціалістам, які володіють необхідними для цього знаннями.

Завданням почеркознавчої експертизи є зокрема ідентифікація підпису.

Беручи до уваги вищевикладене, суд вважає за доцільне матеріали справи 909/255/14 направити до Львівського НДІСЕ для проведення судової почеркознавчої експертизи.

Приписами ст. 79 ГПК України встановлено, що господарський суд має право зупинити провадження за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

Керуючись ст. 41, п. 1 ч. 2 ст. 79 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

у справі за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Арні- Енерго" до відповідача: публічного акціонерного товариства "Електро" в особі відокремленого управління публічного акціонерного товариства "Електро" про стягнення 36601,59 грн. - заборгованості за договором поставки від 15.02.2012р., 3559,99 грн. - 3% річних, 8994,78 грн. - пені за несвоєчасне виконання зобов'язання, 1827, 00 грн. - судового збору, 4000, 00 грн. - витрат на правову допомогу (послуги адвоката) - призначити судову почеркознавчу експертизу документів.

Проведення почеркознавчої експертизи документів доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз.

На вирішення судової почеркознавчої експертизи поставити запитання:

чи виконано підпис на Договорі поставки № 6 від 15.02 2012р., укладеного між ТОВ " Арні -Енерго" та ІФУ ПАТ "Електро" ( в графі директор "Покупатель") ОСОБА_4?

чи виконано підпис у специфікаціях до Договору поставки № 6 від 15.02.2012р.на суму 246 953,77 грн. та на суму 10690,80 грн. в графі "Івано-Франківське управління ЗАТ "Електро" ОСОБА_4?

чи виконано підпис у Довіреності № 143 від 20.09.2012р. в графі " керівник підприємства" ОСОБА_4 та в графі "головний бухгалтер" ОСОБА_5?

Сторонам - на вимогу експерта Львівського НДІСЕ надати необхідні документи.

За дачу за відомо неправдивих висновків або відмову експерта від виконання покладених обов'язків - експерт буде нести відповідальність передбачену ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на відповідача.

Зупинити провадження у справі № 909/255/14 за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Арні- Енерго" до відповідача: публічного акціонерного товариства "Електро" в особі відокремленого управління публічного акціонерного товариства "Електро" про стягнення 36601,59 грн. - заборгованості за договором поставки від 15.02.2012р., 3559,99 грн. - 3% річних, 8994,78 грн. - пені за несвоєчасне виконання зобов'язання, 1827, 00 грн. - судового збору, 4000, 00 грн. - витрат на правову допомогу (послуги адвоката).

Суддя Скапровська І.М

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду" ______ Микитин Р. Р. 19.05.14