Ухвала суду № 38764346, 14.05.2014, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 33/28/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про припинення провадження у справі

14.05.2014 справа № 908/1291/14

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Запорізьких міських електричних мереж (69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, 25)

до Департаменту освіти і науки, молоді та спорту Запорізької міської ради в особі Територіального відділу освіти, молоді та спорту Заводського району управління освіти і науки Департаменту освіти і науки, молоді та спорту Запорізької міської ради (69037, м. Запоріжжя, вул. Сорок років Радянської України, буд. 39-Б; 69067, м. Запоріжжя, вул. Радіаторна, 49)

про стягнення суми

Суддя Мірошниченко М.В.

Секретар судового засідання Хилько Ю.І.

За участю представників сторін:

від позивача: Ткаченко О.В. - довіреність № 173 від 13.01.2014 р.;

від відповідача: Георговська В.В. - довіреність б/н від 12.05.2014 р.;

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго" в особі Запорізьких міських електричних мереж звернулося в господарський суд Запорізької області із позовною заявою про стягнення з Департаменту освіти і науки, молоді та спорту Запорізької міської ради заборгованості за перевищення договірних величин споживання електричної енергії в розмірі 9439,82 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на приписи ст.ст. 11, 15, 16, 509, 525, 526, 530 ЦК України, ст.ст. 20, 173, 174, 175, 193 ГК України, Закон України «Про електроенергетику», Правила користування електричною енергією, а також на умови договору № 12113 від 18.01.2013 р. про постачання електричної енергії. Позивач зазначав, що у відповідача перед постачальником електричної енергії (Позивачем) рахувався борг за перевищення договірної величини електроспоживання за квітень 2013 р. та за вересень 2013 р. в загальній сумі 9439,82 грн. Просить позов задовольнити.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 16.04.2014 р. порушено провадження у справі № 908/1291/14, розгляд якої призначено на 14.05.2014 р.

За клопотанням присутніх у судовому засіданні представників сторін фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалася.

Відповідач - у письмовому відзиві зазначив, що з позовними вимогами позивача він не погоджується. Вказує на те, що територіальним відділом освіти, молоді та спорту Заводського району укладено договір про постачання електричної енергії, яка закуповується за державні кошти після проведеної процедури торгів, запит у одного виконавця. В Договорі вказана поштова адреса територіального відділу освіти, молоді та спорту Заводського району (вул. Радіаторна, 49) платіжні банківські реквізити відділу освіти, код ЄДРПОУ(37611443). В позовній заяві відповідачем вказаний департамент освіти і науки, молоді та спорту Запорізької міської ради, а не територіальний відділ світи, молоді та спорту Заводського району, з якими фактично укладено договір. Відділ освіти не відмовлявся від погашення кредиторської заборгованості, надсилав гарантовані листи ЗМЕМ ВАТ «Запоріжжяобленерго», у видатках на 2014 рік передбачив кошти для погашення боргу і 27 лютого 2014 року після затвердження бюджету на 2014 рік перереєстрував фінансові зобов'язання у державній казначейській службі України у Заводському районі, які раніше були зареєстровані у серпні та листопаді 2013 року. 08 травня 2014 року платіжним дорученням № 31 від 09 квітня 2014 року та платіжним дорученням № 28 від 09 квітня 2014 року проведена повна оплата заявленого у позові боргу. Вважає, що територіальний відділ освіти, молоді та спорту Заводського району виконує свої обов'язки, відповідно до умов Договору, а заборгованість утворилася з вини державної казначейської служби України. Посилаючись на вищевикладене, відповідач просить в задоволенні позову відмовити.

Дослідивши матеріали та обставини справи, судом встановлено, що Стороною в договорі про постачання електричної енергії, яка закуповується за державні кошти № 12113 від 18.01.2013 р. є Департамент освіти і науки, молоді та спорту Запорізької міської ради в особі Територіального відділу освіти, молоді та спорту Заводського району управління освіти і науки Департаменту освіти і науки, молоді та спорту Запорізької міської ради, оскільки вказаний Договір підписано начальником Територіального відділу освіти, молоді та спорту Заводського району управління освіти і науки Департаменту освіти і науки, молоді та спорту Запорізької міської ради Шаповаловою Н.М та скріплено печаткою Територіального відділу освіти, молоді та спорту Заводського району управління освіти і науки Департаменту освіти і науки, молоді та спорту Запорізької міської ради.

Відповідно до абз. 2 п. 1.7 постанови Пленуму ВГСУ від 26.12.2011 р. № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» коло повноважень відокремленого підрозділу юридичної особи стосовно здійснення у господарському суді повноваження сторони у справі від імені цієї особи визначається установчими документами останньої, положенням про відособлений підрозділ, яке затверджено юридичною особою, або довіреністю, виданою нею ж у встановленому порядку керівникові цього підрозділу.

Як вказано в п. 1.1 Положення про Територіальний відділ освіти, молоді та спорту Заводського району управління освіти і науки Департаменту освіти і науки, молоді та спорту Запорізької міської ради, територіальний відділ є структурним підрозділом Департаменту освіти і науки, молоді та спорту Запорізької міської ради.

За змістом п. 1.7 постанови Пленуму ВГСУ від 26.12.2011 р. № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» стороною у справі є юридична особа, від імені якої діє відособлений підрозділ, і рішення приймається саме стосовно підприємства чи організації - юридичної особи, але в особі її відокремленого підрозділу.

Таким чином, відповідачем у справі є Департамент освіти і науки, молоді та спорту Запорізької міської ради в особі Територіального відділу освіти, молоді та спорту Заводського району управління освіти і науки Департаменту освіти і науки, молоді та спорту Запорізької міської ради.

В судовому засіданні 14.05.2014 р. винесено ухвалу про припинення провадження у справі.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд вважає, що провадження по даній справі, підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України у зв'язку із відсутністю предмета спору.

Матеріали справи свідчать, що 18.01.2013 р. між позивачем (Постачальником електричної енергії) та відповідачем (Споживачем) було укладено договір про постачання електричної енергії, яка закуповується за державні кошти № 12113 (надалі - Договір), відповідно до умов якого Постачальник електричної енергії продає електричну енергію Споживачу для забезпечення потреб електроустановок Споживача з приєднаною потужністю, зазначеною у додатку № 1 «Обсяги постачання електричної енергії споживачу», а Споживач оплачує Постачальнику електричної енергії вартість використаної електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору.

Відповідно до п. 4.4 Договору розрахунки за активну електроенергію здійснюються згідно додатка № 4 «Порядок розрахунків за активну електричну енергію» з урахуванням умов додатка № 7 «Порядок визначення вартості мінімального обсягу електричної енергії в точці обліку». Розрахунки за послуги з компенсації перетікання реактивної електроенергії обумовлюються додатком № 6 «Порядок розрахунків за надання послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії».

Пунктом 6.1 Договору передбачено, що під час виконання умов цього Договору, а також при вирішенні всіх питань, що не обумовлені цим Договором, Сторони зобов'язуються керуватися чинним законодавством України та Правилами користування електричною енергією.

Згідно із п. 8.3.2 Договору Споживач сплачує Постачальнику електричної енергії оперативно-господарську санкцію у розмірі вартості недорахованої електричної енергії, розрахованої виходячи із приєднаної потужності струмоприймачів та кількості годин їх використання відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, за тарифами, що діяли протягом споживання електричної енергії з порушенням, у разі таких дій Споживача: самовільного внесення змін у схеми обліку електроенергії; пошкодження засобів обліку електроенергії, втручання в їх роботу, зняття пломб з засобів обліку; споживання електроенергії поза засобами обліку; інших умов, визначених Методикою.

Відповідно до п. 9.1 Договору для визначення договірних величин споживання електричної енергії та потужності на наступний рік Споживач не пізніше 1 листопада поточного року надає Постачальнику електричної енергії відомості про розмір очікуваного споживання електричної енергії за формою додатка № 1 "Обсяги постачання електричної енергії споживачу", у двох примірниках, оформлених зі своєї сторони.

Договірні величини споживання електричної потужності на розрахунковий період визначаються для Споживача на години максимуму навантажень енергосистеми окремо для кожної площадки вимірювання з приєднаною потужністю 150 кВт і більше та середньомісячним споживанням 50000 кВт.год. і більше, виходячи із установленого енергосистемою завдання, щодо граничного споживання електричної потужності та розраховуються як частка від ділення визначеної на цей розрахунковий період договірної величини споживання електричної енергії на кількість днів в місяці, на 24 години і на відповідні коефіцієнти заповнення останнього добового графіка навантаження у режимні дні замірів.

Договірні величини споживання електричної потужності доводяться Постачальником електричної енергії Споживачу повідомленням, рекомендованим листом або нарочним не пізніше ніж за 10 днів до початку розрахункового періоду (п. 9.3 Договору).

Згідно із п. 9.5 Договору Споживач, надавши обґрунтування, має право протягом поточного розрахункового періоду письмово звернутися до Постачальника електричної енергії за коригуванням договірної величини споживання електричної енергії.

За умовами п. 7 додатка № 4 до Договору «Порядок розрахунків за активну електричну енергію» за підсумками розрахункового періоду Постачальник електричної енергії виписує Споживачу рахунок або платіжну вимогу-доручення для остаточного розрахунку. Сума платежу при остаточному розрахунку визначається, виходячи з тарифів на активну електроенергію та фактичного обсягу спожитої електричної енергії, згідно даних наданого Споживачем "Акта про спожиту протягом розрахункового періоду активну електричну енергію" з урахуванням сум платежів, що надійшли від Споживача.

У разі перевищення Споживачем договірної величини споживання електричної енергії, що визначається Постачальником при підбитті підсумків розрахункового періоду на основі "Акта про спожиту протягом розрахункового періоду активну електричну енергію", сума платежу для остаточного розрахунку збільшується на величину вартості, визначеної виходячи із середньозваженого тарифу, різниці фактично спожитої та договірної величин споживання електричної енергії (п. 8 додатка № 4 до Договору «Порядок розрахунків за активну електричну енергію»).

Згідно із п. 10 додатка № 4 до Договору «Порядок розрахунків за активну електричну енергію» рахунки або платіжні вимоги-доручення віддаються уповноваженому представнику Споживача під розпис у пронумерованому, прошнурованому та скріпленому печаткою Постачальника електричної енергії журналі або направляються Постачальником електричної енергії Споживачу поштою рекомендованим листом.

Споживач зобов'язаний не пізніше 15 числа місяця, наступного за розрахунковим здійснити оплату (п. 11 додатка № 4 до Договору).

Обсяги поставки електричної енергії на 2013 рік були узгоджені Сторонами в додатку № 1 до Договору, відповідно до якого, договірна величина споживання електричної енергії у квітні 2013 р. встановлена 90,713 кВт/год., а у вересні 2013 р. - 83,846 кВт/год.

Згідно Акту звірки про витрати електроенергії з 01.04.2013 р. - 30.04.2013 р. фактичне споживання Споживачем електроенергії у квітні 2013 р. склало 100.110кВТ/год.

У зв'язку з цим, Постачальник виставив Споживачу до сплати рахунок № 12113/4п від 23.05.2013 р. на суму 8924,65 грн. - плата за перевищення договірної величини електроспоживання у квітні 2013 р. Кінцевий термін оплати - 5 операційних днів з дня отримання рахунку. Вказаний Рахунок отримано уповноваженою особою відповідача, що підтверджується витягом із Журналу видачі у травні 2013 р. рахунків (арк. справи 21).

З Акту звірки про витрати електроенергії з 01.09.2013 р. - 30.09.2013 р. вбачається, що фактичне споживання Споживачем електроенергії у вересні 2013 р. склало 84.088кВТ/год.

У зв'язку з цим, Постачальник виставив Споживачу до сплати рахунок № 12113/9п від 16.10.2013 р. на суму 515,17 грн. - плата за перевищення договірної величини електроспоживання у вересні 2013 р. Кінцевий термін оплати - 5 операційних днів з дня отримання рахунку. Вказаний Рахунок отримано уповноваженою особою відповідача, що підтверджується витягом із Журналу видачі у жовтні 2013 р. рахунків (арк. справи 22).

Виставлені на оплату Рахунки Споживач (відповідач) у встановлений п. 11 додатка № 4 до Договору 15-ти денний строк не сплатив.

Позовна вимога про стягнення з відповідача заборгованості за перевищення договірних величин споживання електричної енергії в розмірі 9439,82 грн., стала предметом судового розгляду у даній справі.

Згідно з положеннями ст. 26 Закону України "Про електроенергетику", пункту 1.3. Правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ України від 31.07.1996 р. № 28, споживання електричної енергії можливо лише на підставі договору з енергопостачальником. Договір про поставку електричної енергії є основним документом, який регламентує відношення між постачальником електричної енергії за регульованими тарифами та споживачем.

У пп. 10.2 п. 10 Правил КЕЕ зазначено, що споживач електричної енергії зобов'язаний користуватися електричною енергією виключно на підставі договору і відповідно оплачувати обсяг спожитої електричної енергії, а також здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих правил та умов договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

У відповідно за ст. 173 ГК України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених ГК, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт) управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутністю конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Правовідносини сторін у справі врегульовані договором № 12113 про постачання електричної енергії, яка закуповується за державні кошти.

Згідно розділу 6 Договору Споживач, зокрема, зобов'язався виконувати умови цього Договору; дотримуватися режиму споживання електричної енергії згідно з умовами розділу 5 цього Договору; оплачувати Постачальнику електричної енергії вартість електричної енергії згідно з умовами додатка № 4 «Порядок розрахунків за активну електричну енергію» та додатка № 5 «Графік зняття показів розрахункових засобів обліку електричної енергії» (пункти 6.3.1, 6.3.2, 6.3.4 Договору).

Як вбачається з матеріалів справи, у квітні 2013 р. та у вересні 2013 р. відповідачем було допущено перевищення граничної (договірної) величини електроспоживання (у квітні 2013 р. - допущено перевищення на суму 8924,65 грн.; у вересні 2013 р. - допущено перевищення на суму 515,17грн.), всього на суму 9439,82 грн.

За змістом п. 6.14 Правил КЕЕ, перевищення договірної величини споживання електричної енергії визначається під час підбиття підсумків розрахункового періоду на основі підтверджених сторонами даних розрахункового обліку електричної енергії або акта прийняття-передавання електричної енергії.

Перевищення відповідачем граничної (договірної) величини електроспоживання підтверджується долученими до матеріалів справи Актами звірки про витрати електроенергії за квітень 2013 р. та за вересень 2013 р. які містять підписи уповноважених представників Постачальника електричної енергії (позивача), Споживача (відповідача) та засвідчені печатками обох підприємств.

Відповідно до ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» у випадку перевищення договірної величини потужності споживачі (крім населення, професійно-технічних навчальних закладів та вищих навчальних закладів I-IV рівнів акредитації державної і комунальної форм власності) сплачують енергопостачальникам двократну вартість різниці між найбільшою величиною потужності, що зафіксована протягом розрахункового періоду, та договірною величиною потужності.

Відповідно до п. 6.16 Правил КЕЕ обсяг перевищення договірних величин споживання електричної енергії або величини потужності протягом розрахункового періоду оплачується споживачами постачальнику електричної енергії за регульованим тарифом відповідно до законодавства України та Договору. Визначені відповідно до законодавства України вартість різниці між обсягом фактично спожитої величини і обсягом договірної величини електричної енергії, а також вартість різниці між найбільшою величиною споживаної електричної потужності, що зафіксована протягом розрахункового періоду в години контролю максимуму навантаження, та договірною граничною величиною електричної потужності зараховуються на поточний рахунок із спеціальним режимом використання постачальника електричної енергії за регульованим тарифом.

Відповідно до п. 6.11 Правил КЕЕ остаточний розрахунок споживача за електричну енергію, спожиту протягом розрахункового періоду, здійснюється на підставі виставленого постачальником електричної енергії рахунка відповідно до даних про фактичне споживання електричної енергії, визначеного за показами розрахункових засобів обліку, які фіксуються у терміни, передбачені договором, та/або розрахунковим шляхом у випадках, передбачених цими Правилами.

В даному випадку, позивачем були виставлені відповідачу до сплати рахунки за перевищення договірної величини електроспоживання у квітні 2013 р. на суму 8924,65 грн. та у вересні 2013 р. на суму 515,17 грн. Докази отримання відповідачем зазначених рахунків наявні в матеріалах справи.

Проте, у встановлений в п. 11 Додатку № 4 до Договору строк (15 днів ), відповідач оплату рахунків не здійснив.

З огляду на досліджені докази, встановлені обставини та вищезазначені приписи норми чинного законодавства України, а також з урахуванням викладеного, суд констатує правомірність заявленої позивачем вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за перевищення договірних величин споживання електричної енергії в розмірі 9439,82 грн.

Разом з тим, після порушення провадження у даній справі, яке відбулось за ухвалою суду від 16.04.2014р. відповідач в повному обсязі сплатив заборгованість, а саме: платіжними дорученнями: № 31 від 09.04.2014 р. (на суму 515,17 грн.) та № 28 від 09.04.2014 р. (на суму 8924,65 грн.), відповідач перерахував позивачу суму заявленого до стягнення боргу у повному обсязі (9439,82 грн.). Згідно відмітки на вказаних платіжних дорученнях, зазначені платежі були проведені банком 08.05.2014 р.

Відповідно до приписів п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За таких обставин, провадження по справі слід припинити на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України у зв'язку із відсутністю предмету спору.

Згідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору. З огляду на те, що спір був доведений до суду внаслідок несвоєчасної оплати відповідачем перевищення договірної величини електроспоживання, судові витрати у справі (1827,00 грн. судового збору) покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 908/1291/14 припинити.

Стягнути з Департаменту освіти і науки, молоді та спорту Запорізької міської ради в особі Територіального відділу освіти, молоді та спорту Заводського району управління освіти і науки Департаменту освіти і науки, молоді та спорту Запорізької міської ради (69037, м. Запоріжжя, вул. Сорок років Радянської України, буд. 39-Б; 69067, м. Запоріжжя, вул. Радіаторна, 49, код ЄДР 37611443, рахунки в установах банку не відомі) на користь Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Запорізьких міських електричних мереж (69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, 25, код ЄДР 00130926, р/р № 26002019544451 в ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку», МФО 380719) суму 1827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. судового збору.

Видати наказ.

Ухвала набирає законної сили з дати винесення.

Суддя М.В. Мірошниченко