Ухвала суду № 38763709, 19.05.2014, Луганський окружний адміністративний суд

10.2.4

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Про зупинення провадження

19 травня 2014 року ЛуганськСправа № 812/3234/14

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Шембелян В.С.,

при секретарі: Андріасяні Е.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Управління Пенсійного фонду України в м.Лисичанську Луганської області про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м.Лисичанську Луганської області до Приватного акціонерного товариства «Лисичанськвугілля» в особі ВП «Шахта Новодружеська» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком №1 за період з 01.01.2014 по 31.03.2014 року у сумі 2 047 528 грн. 53 коп.,-

ВСТАНОВИВ:

12 травня 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в м.Лисичанську Луганської області до Приватного акціонерного товариства «Лисичанськвугілля» в особі ВП «Шахта Новодружеська» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком №1 за період з 01.01.2014 по 31.03.2014 року у сумі 2 047 528 грн. 53 коп.

Ухвалою судді від 13 травня 2014 року за вищевказаним позовом було відкрито провадження та призначено судове засідання.

19 травня 2014 року на адресу суду від представник позивача надійшло клопотання про зупинення провадження по справі у зв'язку із підготовкою та наданням суду акту звірки щодо наявності заборгованості.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача та перевіривши матеріали справи, вважає заявлене клопотання таким що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Таким чином, оскільки повний та всебічний розгляд справи неможливий без дослідження акту звірки щодо наявності заборгованості, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та зупинити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 69, 71, п. 4 ч. 2 ст.156, ст.ст. 160-165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання управління Пенсійного фонду України в м.Лисичанську Луганської області про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі №812/3234/14 за позовом управління Пенсійного фонду України в м.Лисичанську Луганської області до Приватного акціонерного товариства «Лисичанськвугілля» в особі ВП «Шахта Новодружеська» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком №1 за період з 01.01.2014 по 31.03.2014 року у сумі 2 047 528 грн. 53 коп., у зв'язку з наданням акту звірки, до 03 червня 2014 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не буде подано.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

СуддяВ.С. Шембелян