Ухвала суду № 38763602, 13.05.2014, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

13 травня 2014 року Справа № 805/4366/14

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Аканова О.О., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Актуал Груп” до Державної податкової інспекції у Калінінському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання протиправними дії відповідача щодо корегування податкових зобов’язань та податкового кредиту з податку на додану вартість Товариства з обмеженою відповідальністю “Актуал Груп” в розрізі контрагентів на підставі акту перевірки від 27.02.2014 року № 190/05-63-22-03/38355450, зобов’язання відповідача привести до відповідності дані обліку та особистого рахунку платника податків позивача, задекларованих за травень 2013 року, зобов’язання відповідача вилучити з інформаційної системи “Податковий блок” розділу “Система автоматизованого співставлення податкових зобов’язань і податкового кредиту в розрізі контрагентів” інформацію, внесену на підставі акту від 27.02.2014 р. № 190/05-63-22-03/38355450,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у Калінінському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання протиправними дії відповідача щодо корегування податкових зобов’язань та податкового кредиту з податку на додану вартість Товариства з обмеженою відповідальністю “Актуал Груп” в розрізі контрагентів на підставі акту перевірки від 27.02.2014 року № 190/05-63-22-03/38355450, зобов’язання відповідача привести до відповідності дані обліку та особистого рахунку платника податків позивача, задекларованих за травень 2013 року, зобов’язання відповідача вилучити з інформаційної системи “Податковий блок” розділу “Система автоматизованого співставлення податкових зобов’язань і податкового кредиту в розрізі контрагентів” інформацію, внесену на підставі акту від 27.02.2014 р. № 190/05-63-22-03/38355450.

Представник позивача надав до суду клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає можливим розглянути справу у письмовому провадженні.

За приписами ч.1 статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 156 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження у справі № 805/4366/14 до 27 травня 2014 року 11 год.00 хв.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 254 КАС України, і може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у порядку, визначеному статтею 186 КАС України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Аканов О.О.