Постанова № 38763507, 20.05.2014, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 628/1447/14-п

Провадження № 3/628/437/14

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2014 року Куп'янський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Цендра Н.В.,

при секретарі Кравцовій В.М.,

розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Куп'янського МВ ГУМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Велико-Бурлуцького району, с. Стицьківка, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого, ідентифікаційний номер невідомо, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

02 травня 2014 року об 18 годині 20 хвилин в м. Куп'янськ по вул. 60 років СРСР, біля будинку №74, ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21083 номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння: різкий запах алкоголю з рота, почервоніння очей. Від медичного обстеження на вміст алкоголю в організмі відмовився з протоколом про адміністративне правопорушення погодився та підписав його.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, тим самим, скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Правопорушник у судове засідання не з'явився, хоча про час та місце вчинення адміністративного правопорушення був повідомлений належним чином, заперечень до суду не надав. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення свою провину визнав у повному обсязі.

Відповідно до ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП не є обов'язковою.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 02 травня 2014 року серії АВ2 №709771 (а.с. 2); протоколом огляду транспортного засобу від 02 травня 2014 року (а.с. 3).

Враховуючи викладене, характер і обставини скоєного правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини що обтяжують та пом'якшують покарання, також те що правопорушник свою вину визнав і вказав що вживав алкоголь у вигляді пива, суд вважає за необхідне піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу, в мінімальному розмірі.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір по справі стягнути з правопорушника.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 34, 35, 130, 221, 268, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору на користь держави (р/р31211206700013 ОКПО 37813292 МФО 851011 банк УДК у Харківській області) в сумі 36,54 грн.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова суду дійсна для пред'явлення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області через Куп'янський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Куп'янського міськрайонного суду

Харківської області Н.В. Цендра