Постанова № 38763386, 20.05.2014, Шишацький районний суд Полтавської області

Справа № 551/482/14-п

Провадження №3/551/196/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2014 року селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Сиволап Д.С., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Шишацького РВ УМВС України в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта вища, неодруженого, тимчасово не працюючого, до адміністративної відповідальності притягується вперше,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

У вину ОСОБА_1 ставиться те, що він 29 березня 2014 року, о 16 год. 30 хв., по вул. Шевченка у с. Пришиб Шишацького району Полтавської області, керуючи автомобілем ЗАЗ 1105 д.н.з. НОМЕР_2, який належить ОСОБА_2, в порушення п.12.1 Правил дорожнього руху не вибрав безпечної швидкості руху не урахував дорожню обстановку та стан свого транспортного засобу внаслідок чого допустив наїзд на пішохода ОСОБА_3, який утримав тілесні ушкодження.

В зв'язку з тим, що отримані ОСОБА_3 тілесні ушкодження згідно висновку СМЕ № 108 від 18.04.2014 року за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, постановою заступника начальника СВ Шишацького РВ УМВС України в Полтавській області Шабельника О.М. від 24 квітня 2014 року кримінальне провадження за фактом ДТП закрито на підставі п. 2 ст. 284 КК України, а дії ОСОБА_1 кваліфіковані працівниками Державтоінспекції за ст. 124 КУпАП.

Будучі допитаним в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому йому правопорушенні визнав повністю та щиро розкаявся, пояснив що за обставин зазначених у протоколі, керуючи автомобілем ЗАЗ 1105 у с. Пришиб Шишацького району допустив наїзд на пішохода ОСОБА_3, який рухався у попутному напрямку по проїзній частині. Зазначає, що намагався уникнути наїзду на пішохода шляхом гальмування та його об'їзду з лівої сторони, але не врахував, що останній намагаючись ухилитись від автомобіля також побіжить в ліву сторону. При цьому наїзд він скоїв вже поза межами проїзної частини, фактично на городах, що розташовані поруч з дорогою.

На даний час, завдана пішоходу шкода ним компенсована, претензії з боку потерпілої сторони до нього відсутні.

Прохав не позбавляти його права керування транспортними засобами, оскільки в літній сезон щороку він працює на посаді агронома у ТОВ «АФ ім. Довженка», а вказана робота має роз'їзний характер та пов'язана з керуванням транспортними засобами. На підтвердження свої доводів надав суду трудову книжку на своє ім'я АВ № 631033.

Від ОСОБА_5, яка є матір'ю неповнолітнього потерпілого ОСОБА_3 до суду надійшла письмова заяви про розгляд справи за їх відсутності та підтримання свідчень даних на досудовому слідстві, а також про відсутність претензій до правопорушника ОСОБА_1

Окрім пояснень ОСОБА_1 його вина, підтверджується наступними перевіреними в судовому засіданні, доказами в їх сукупності та взаємозв'язку:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 477176 від 05 травня 2014 року, особисто підписаного правопорушником без зауважень щодо його змісту чи форми /а. с. 1/;

- даними протоколу огляду місця ДТП та схемою до нього від 29.03.2014 /а.с.5-9/;

- даними протоколу огляду транспортного засобу від 29.03.2014 /а.с.10-12/;

- даними протоколу допиту неповнолітнього потерпілого ОСОБА_3 від 24.03.2014 /а.с.16/;

- даними протоколів допиту в якості свідків ОСОБА_1, ОСОБА_6 та неповнолітнього ОСОБА_7 /а.с. 17-22/;

- іншими матеріалами адміністративної справи в їх сукупності.

Згідно п. 12.1 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року із змінами та доповненнями під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

З огляду на наведене, суд вважає повністю доведеним факт порушення ОСОБА_1 п. 12.1 Правил дорожнього руху України, а від так, з урахуванням наслідків ДТП, які виразились у отриманні легких тілесних ушкоджень пішоходом ОСОБА_5 в наслідок наїзду автомобілі під керуванням правопорушника, кваліфікує його дії за ст. 124 КУпАП.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суд, врахувавши характер вчиненого ним правопорушення, дані про його особу, зокрема те, що характер його роботи безпосередньо пов'язаний з керуванням транспортними засобами, наявність обставин, які пом'якшують відповідальність правопорушника, як-то повне визнання ним вини та щире каяття, добровільне відшкодування ним завданих збитків, приходить до висновку про доцільність накладення на винного адміністративного стягнення у вигляді штрафу у межах санкції ст. 124 КУпАП, та вважає, що вид та міра стягнення буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчиненню подібних правопорушень в майбутньому.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 30, ст.ст. 283-285, 287, 307, 308 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 425 /чотириста двадцять п'ять/ гривень, який підлягає сплаті в дохід держави на р/р 31117149700001, отримувач коштів: ГУДКСУ у Полтавській області/21081300, код отримувача (ЄДРПОУ): 37959255, банк отримувача: ГУДКСУ у Полтавській області, код банку отримувача (МФО): 831019.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_3 виданий 18 квітня 2006 року Шишацьким РВ УМВС України в Полтавській області, ІПН НОМЕР_1, на р/р Шишацького районного суду Полтавської області № 31212206700515, код ЄДРПОУ суду 02886189, одержувач УДКСУ у Шишацькому районі (22030001), код одержувача 37748700, МФО 831019, банк одержувача ГУДКСУ у Полтавській судовий збір у розмірі 36 /тридцять чотири/ грн. 54 коп.

Штраф та судовий збір мають бути сплачені не пізніше, як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу та/або судового збору у вищезазначений строк, постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Шишацький районний суд Полтавської області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Шишацького районного суду

Полтавської області Д.С. Сиволап