Рішення № 38763373, 11.04.2014, Млинівський районний суд Рівненської області

№566/1926/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

11 квітня 2014 року смт. Млинів Рівненської області Млинівський районний суд Рівненської області

в складі: головуючої судді - Бандури А.П.

при секретарі: Козацькій І.В.

з участю:

провівши заочний розгляд в смт. Млинів Рівненської області цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулось в Млинівський районний суд Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що відповідачка була повідомлена про виникнення заборгованості по оплаті передбачених кредитним договором платежів перед ТОВ «Комерційний банк «Дельта», однак заборгованість нею погашена не була..

В судове засідання представник позивача публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» не з'явився, в позовній заяві вказав, справу просить розглянути у відсутності представника позивача Романченко А.С. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

В позовній заяві позивач зазначив, що між публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта»)та фізичною особою, гр. України ОСОБА_1, уклали кредитний договір № 001-17024-050308, за яким було відкрито картковий рахунок № НОМЕР_2 в національній валюті Україні - гривні. Банк надав відповідачці кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30 000 грн. та на день укладання кредитного договору встановлено ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 3 000,00 грн.

Просить суд стягнути з відповідачки на користь АТ «Дельта Банк» заборгованість по кредитному договору на загальну суму 6 112,46 грн. та судовий збір у розмірі 229,60 грн.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, причина її неявки невідома, хоча про день слухання справи вона була повідомлена належним чином про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Керуючись ст. 224 ЦПК України, суд вважає цю особу повідомленою про час та місце судового засідання. При таких обставинах суд визнав неявку відповідача неповажною та увалив провести заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підставний та підлягає до задоволення, так як він підтверджується зібраними і перевіреними в ході судового засідання доказами і, зокрема: копією договору № 001-17024-050308 від 05 березня 2008 року з якого вбачається, що банк надав відповідачці шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30 000 грн. та на день укладання договору встановлено ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 3 000, 00 грн. Ліміт кредитної лінії розраховується банком самостійно, та не може перевищувати загальної суми кредитної лінії.

(а.с. 5-6)

З розрахунку за кредитним договором № 001-17024-050308 вбачається, що сума кредиту 3 000,00грн., відсоткова ставка згідно договору 29,9 % річних, загальна заборгованість за договором станом на дату розрахунку - 6 112,46 грн., в тому числі тіло кредиту - 3 288,31 грн., прострочене тіло кредиту -0,00 грн., відсотки - 1 118,75 грн., комісії - 1 705,40 грн., пеня - 0,00 грн.

(а.с. 22)

У відповідності до вимог ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошову кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Що стосується судових витрат пов'язаних з оплатою судового збору, то суд вважає, що позовні вимоги позивача у цій частині також підлягають до задоволення, так як підтверджуються наступними доказами: платіжним дорученням № 82095954 від 22 листопада 2013 року посвідчується, що АТ «Дельта Банк» оплачений судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп.

(а.с.34)

У відповідності до ч.1,2ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі наведеного,

керуючись ст.ст. 10, 18, 60, , 79, ч.1 ст.88, ст. 209, 213-215 ЦПК України,

ст.ст. 526,527, 530, 631, 1050, 1054 ЦК України,

с у д, -

РІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року уродженки та жительки с. Підлозці Млинівського району Рівненської області, на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість по кредитному договору на загальну суму 6 112 (шість тисяч сто дванадцять) гривень 46 копійок.

/ідентифікаційний номер ОСОБА_1 - НОМЕР_3/

/АТ «Дельта Банк» р/р № 26251902235711, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020/

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року уродженки та жительки с. Підлозці Млинівського району Рівненської області, на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» судовий збір в сумі 229 (двісті двадцять дев'ять) гривні 40 копійок.

/ідентифікаційний номер ОСОБА_1 - НОМЕР_3/

/АТ «Дельта Банк» р/р № 6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020/

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: А.П. Бандура