Ухвала суду № 38763232, 14.05.2014, Апеляційний суд Київської області

Справа № 369/161/14 Головуючий у І інстанції Дубас Т.В.Провадження № 22-ц/780/2654/14 Доповідач у 2 інстанції ОлійникКатегорія 26 14.05.2014

УХВАЛА

Іменем України

14 травня 2014 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

Головуючого - судді Олійника В.І.,

суддів: Іванової І.В., Сліпченка О.І.

при секретарі Лопатюк В.Ю.

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13 лютого 2014 року в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и л а :

У січні 2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» звернулося до суду з вказаним позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13 лютого 2014 року цивільну справу залишено без розгляду.

В апеляційній скарзі з підстав порушення судом норм процесуального права ставиться питання про скасування ухвали і постановлення нової, якою направити цивільну справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу необхідно відхилити, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до матеріалів справи в судові засідання, які були призначені на 27 січня 2014 року і 13 лютого 2014 року належним чином повідомлений позивач не з'явився в судове засідання та від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, а тому суд першої інстанції прийшов до вірного висновку, залишивши без розгляду позовну заяву (а.с.51, 56).

Таким чином, доводи апеляційної скарги про порушення судом норм процесуального права безпідставні, спростовуються матеріалами справи та висновками суду, викладеними в ухвалі.

Ухвала є законною, обґрунтованою і підстав для її скасування колегія суддів не вбачає.

Крім того, позивач не позбавлений права повторно звернутися до суду з відповідною позовною заявою.

На підставі викладеного та керуючись п.3 ч.1 ст.207, ст.ст.303, 307, 312 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» відхилити.

Ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13 лютого 2014 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду Київської області набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий: Олійник В.І.

Судді: Іванова І.В.

Сліпченко О.І.