Постанова № 38763027, 19.05.2014, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/2321/14-п

Провадження № 3/577/583/14

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" травня 2014 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Лебедько М.М., розглянувши матеріали, які надійшли від територіальної державної інспекції праці у Сумській області про притягнення до відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженку с. Підлісний-Ялтушків, Барського р-ну, Вінницької області, проживаючої АДРЕСА_1, гр. України, українку, освіта вища, розлучену, директора ТОВ "МЕДЛАЙН-К", паспорт НОМЕР_1, видадний 01.07.1996р. Конотопським МВ УМВС України в Сумській області, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_2 за ст. 41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 являючись директором ТОВ "МЕДЛАЙН-К", тобто являючись посадовою особою грубо порушує законодавство про працю.

В порушення вимог частини 1 ст 116 КЗпП України в день звільнення працівників виплата всіх сум, що належать їм не проводиться в день звільнення. Так, із звільненою 02.10.2013р. завідуючою аптекою ОСОБА_2 розрахунок здійснений 31.10.2013р., а із звільненою 11.11.2013р. касиром ОСОБА_3- 29.11.2013р.

Звільненим 20.11.2013р. бухгалтеру ОСОБА_4, 02.10.2013р. зав. аптекою № 2 ОСОБА_2, 20.11.2013р. зав. аптекою № 1 ОСОБА_5, в порушення ст.83 КЗпП України не виплочена грошова компенсація за всі невикористані ними дні щорічних відпусток та додаткових відпусток працівникам, які мають дітей.

Крім того на підприємстві порушуються положення пунктів 2.1 та 2.5 глави 2 Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, оскільки трудова книжка і вкладиш до неї провізора ОСОБА_6, директора ОСОБА_1 та інших працівників товариства не заповнюються у відповідних розділах українською і російською мовами та працівники не ознайомлені під розписку із кожним записом, що заноситься до трудової книжки, особової картки на підставі наказів про призначення на роботі, переведенні, звільненні.

ОСОБА_1, якій у відповідності зі ст. 268 КУпАП роз"яснені права винною себе визнала, розкаюється.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст. 41 ч.1 КпАП України, що стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки, іншими матеріалами справи та не спростовується нею самою.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, майнове становище, щире каяття і те, що раніше до відповідальності за аналогічне правопорушення не притягувалася, то вважаю за доцільне застосувати до неї мінімальний розмір штрафу, передбачений санкцією ч.1 ст. 41 КпАП України.

Керуючись ст. ст. 40-1, 41 ч.1, 283,284,22 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП та оштрафувати на 510 (п"ятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору до державного бюджету Конотопського району (р/р 31215206700141,код 37784555, ГУДКСУ у Сумській області, МФО 837013, призначення платежу 22030001, код ЄДРПОУ 26440771).

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: М. М. Лебедько