Ухвала суду № 38762584, 14.05.2014, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/1110/2014-ц

2-с/219/12/2014

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2014 року. Артемівський міськрайонний суд Донецької області

у складі : головуючого - судді: Букрєй С.П.

при секретарі : Скорубо Ю.І.

з участю представника боржника : Біленко С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Артемівська Товариства з обмеженою відповідальністю « Теплообмінник « про скасування судового наказу від 04 березня 2014 року виданого Артемівським міськрайонним судом Донецької області по цивільній справі № 219\1110\2014 - ц ; 2-н\219\248\2014, -

ВСТАНОВИВ:

04 березня 2014 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області за заявою ОСОБА_2 видано судовий наказ про стягнення з ТОВ « Теплообмінник « , на користь ОСОБА_2 заборгованості по заробітній платі станом на 13 лютого 2014 року у розмірі 16215 гривень 00 копійок та судового збору в розмірі 121 гривні 80 копійок на користь держави.

Боржник ТОВ « Теплообмінник» у поданій заяві просить скасувати виданий судовий наказ, оскільки вважає, що заявлені вимоги стягувача не обґрунтовані , так як стягувачем до заяви про видачу судового наказу була надана довідка від 13 лютого 2014 року , яка підписана тільки головним бухгалтером боржника, підпис директора ТОВ « Теплообмінник» уповноваженого на підписання такого виду документів відсутній, так як з заборгованістю по заробітній платі боржник не згоден, оскільки наказами директорів ТОВ « Теплообмінник» від 30 квітня 2013 року за № 19, від 28 червня 2013 року за № 22, від 02 вересня 2013 року за № 24 , протягом з липня 2013 року по грудень 2013 року включно, був встановлений робочий день тривалістю до 4 годин з оплатою за відпрацьований час.

В судовому засіданні представник ТОВ Теплообмінник» діючий згідно довіреності Біленко С.М. підтримав заяву та просив судовий наказ від 04 березня 2014 року виданий Артемівським міськрайонним судом Донецької області по цивільній справі № 219\1110\2014 -ц; 2-н\219\248\2014 скасувати.

До судового засідання від боржника ОСОБА_2 надійшла телефонограма про розгляд справи в її відсутність з заявою про скасування судового наказу вона не згодна.

Вислухавши пояснення представника боржника , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ТОВ « Теплообмінник « про скасування судового наказу від 04 березня 2014 року виданого Артемівським міськрайонним судом Донецької області по цивільній справі № 219\1110\2014 - ц; 2-н\219\248\2014, підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.105 ЦАК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

В судовому засіданні встановлено, що судовий наказ боржником був отриманий 08 квітня 2014 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення рекомендованою поштою , але заява про скасування судового наказу подана боржником лише 22 квітня 2014 року, тобто з порушенням строку передбаченого ч.1 ст.105 ЦПК України.

В судовому засіданні представник боржника, діючий згідно довіреності Біленко С.М. не надав суду докази що строк боржником пропущений з поважних причин , для поновлення або продовження строку встановленого ч.1 ст. 105 ЦПК України .

Таким чином заява ТОВ « Теплообмінник « про касування судового наказу

від 04 березня 2014 року виданого Артемівським міськрайонним судом Донецької області по цивільній справі № 219\1110\2014 - ц; 2-н\219\248\2014, підлягає залишенню без розгляду, так як подана з порушенням строку передбаченого ч.1 ст. 105 ЦПК України.

Керуючись ст.105, 208 - 210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю « Теплообмінник « про скасування судового наказу від 04 березня 2014 року виданого Артемівським міськрайонним судом Донецької області по цивільній справі № 219\1110\2014 - ц; 2-н\219\248\2014 - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення, а ухвала, постановлена без участі особи, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала виготовлена у нарадчій кімнаті у єдиному примірнику.

Cуддя С.П.Букрєй