Рішення № 3876215, 12.05.2009, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.09 Справа№ 26/29

За позовом: Акціонерного банку „Банк регіонального розвитку” в особі Львівської філії „Банк регіонального розвитку”, м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Леопрінт”, м. Пустомити Львівської області

про: стягнення 95 432,15 дол. США

Суддя Деркач Ю.Б.

при секретарі Боровець Я.

Представники:

від позивача Мудрак І.К. –представник (довіреність № 22/1656 від 26.03.2009 р.)

від відповідача не з’явився

Представнику позивача роз’яснено його права та обов’язки

передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України.

Суть спору: Акціонерний банк „Банк регіонального розвитку” в особі Львівської філії „Банк регіонального розвитку”, м. Львів звернувся до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю „Леопрінт”, м. Пустомити Львівської області про стягнення 95 432,15 дол. США.

Ухвалою суду від 07.02.2009 р. порушено провадження у справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 24.02.2009 р. Ухвалою суду від 24.02.2009 р. розгляд справи відкладався до 24.03.2009 р. Ухвалою суду від 24.03.2009 р. продовжено строк розгляду спору та розгляд справи відкладався до 12.05.2009 р.

Представник позивача в судове засідання з’явився, позовні вимоги підтримав, просив позов задоволити повністю з підстав наведених у позовній заяві. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що у відповідача існує заборгованість по грошовому зобов'язанню за кредитною лінією по Договору № 838 від 23 червня 2006 року по погашенню кредиту в сумі 90 000,00 дол. США, по сплаті відсотків в сумі 3 128,36 доларів США; пені за несплату кредиту –1 895,51 доларів США; трьох відсотках річних за невиконання грошового зобов'язання –244,55 доларів США, індексу інфляції за весь час прострочення – 163,73 долари США. Оскільки відповідачем не було здійснено оплати заборгованості по сплаті кредиту, відсотків та пені, за кредитною лінією по Договору № 838 від 23.06.2006 р., що складають станом на 18.01.2009 р. –95 432,15 доларів США, зазначена суму боргу, на думку позивача, підлягає стягненню з відповідача в судовому порядку.

Відповідач явки повноважного представника у судове засідання не забезпечив, вимог ухвал суду не виконав, проти позовних вимог у встановленому порядку не заперечив.

Відповідно до ст. 75 ГПК України суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин і вирішення спору по суті.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, повно та об’єктивно дослідивши докази в їх сукупності, суд встановив наступне:

23 червня 2006 року між сторонами укладено кредитний договір № 838 з відповідними додатковими договорами до нього від 26.06.2006 р., 17.05.2007 р., 25.05.2007 р., 24.07.2007 р., 19.05.2008 р., 20.06.2008 р., 25.06.2008 р., 15.09.2008 р., 20.010.2008 р., згідно якого відповідачеві позивачем було відкрито кредитну лінію, з лімітом 90 000,00 дол. США терміном погашення –не пізніше 19 грудня 2008 р., з відсотковою ставкою 18% річних.

Зі сторони позивача умови договору виконано в повному обсязі, що підтверджується меморіальними ордерами № 33/41 від 26 червня 2006 року, № 19/49 від 17.05.2007 року, № 16/49 від 24.07.2007 року, № 12/49 від 20.06.2008 року, № 27/49 від 25.06.2008 року.

В обумовлений кредитним договором та додатковими договорами термін позичальник своїх грошових зобов'язань не виконав.

Станом на 18 січня 2009 року заборгованість відповідача перед позивачем за кредитним договором складає: заборгованість за кредитом –90 000,00 доларів США, заборгованість по сплаті відсотків –3 128,36,32 доларів США.

За несвоєчасне виконання договірних зобов'язань позивачем нараховано пеню за несплату кредиту в сумі 1 895,51 доларів США та відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України нараховано три відсотки річних в сумі 244,55 доларів США та інфляційні в сумі 163,73 долари США, які просить стягнути з відповідача.

Проаналізувавши всі обставини та матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення повністю.

При прийнятті рішення, суд виходив з наступного:

Згідно зі статтею 509 ЦК України зобов'язання –це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Аналогічне положення містить ст. 193 ГК України, де зазначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідачем не виконуються зобов'язання по поверненню кредитних коштів та сплати відсотків за користування цими кредитними коштами.

Заборгованість за кредитним договором станом на день розгляду справи складає 90 000,00 доларів США.

Про наявність порушень умов кредитного договору відповідача письмово повідомлялося, про що свідчить направлена вимога про необхідність погашення заборгованості, проте дану вимогу відповідач залишив без відповіді та без задоволення.

Частиною 1 ст. 1048 ЦК України передбачено, що розмір і порядок одержання відсотків встановлюються договором.

Як вбачається із поданого позивачем розрахунку, заборгованість по сплачених відсотках станом на день подання позову складає 3 128,36 долари США.

За несвоєчасне виконання договірних зобов'язань відповідно до кредитного договору позивачем нараховано пеню, яка в межах строку позовної давності не перевищує подвійної облікової ставки НБУ та підлягає до стягнення в розмірі 1 895,51 доларів США.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За несвоєчасне виконання грошових зобов'язань позивачем нараховано три відсотки річних в розмірі 244,55 доларів США та інфляційні втрати в сумі 163,73 долари США, які підлягають стягненню з відповідача.

Згідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Враховуючи наведене, суд вважає, що позовні вимоги обгрунтовані, підставні та такі, що підлягають до задоволення повністю.

З огляду на викладене, керуючись Конституцією України, ст.ст. 525, 526, 625, 1048, 1054 ЦК України, ст. 193 ГК України та ст.ст. 4, 33, 34, 35, 44, 49, 75, 82, 83, 84, 85, 115, 116 ГПК України, господарський суд –

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Леопрінт”, м. Пустомити, вул. Грушевського, 33, Львівська область (п/р 2600.0.3114001 в ЛФ АБ „БРР”, МФО 325224, п/р 26003085046001 в Пустомитівському відділенні при ФЛРУ АТ „Індекс Банк”, МФО 325279, п/р 260020030343 в Залізничному відділенні „Кредо банк”, МФО 325365, код ЄДРПОУ 02467587) на користь Акціонерного банку „Банк регіонального розвитку” в особі Львівської філії Акціонерного банку „Банк регіонального розвитку”, м. Львів, вул. Окуневського, 1 (к/р 32001100200 в УНБУ у Львівській області, МФО 325224, код ЄДРПОУ 25244080) 90 000,00 доларів США заборгованості за кредитом, 3 128,36 доларів США заборгованості по сплаті відсотків, 1 895,51 доларів США пені за несплату кредиту, 244,55 доларів США –3% річних, 163,73 долари США інфляційні втрати, 954,32 долари США державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати згідно ст. 116 ГПК України.

Суддя