Ухвала суду № 38761744, 20.05.2014, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 2035/2611/2012 Провадження № 2-р/646/12/14

УХВАЛА

И М Е Н Е М У К Р А И Н И

20.05.2014 року Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - Сорока О.П.

за участю секретаря - Пономаренко М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові заяву представника Публічного акціонерного товариства «Приват Банк» про роз'яснення судового рішення ,-

в с т а н о в и в:

Представник відповідача ПАТ «Приват Банк» звернувся до суду із заявою про роз'яснення рішення Червонозаводського районного суду м.Харкова від 30.09.2013р. в частині скасування заходів забезпечення позову.

В судове засідання сторони не з'явились, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи № 22-ц/790/1727/13, вважає, що заява не підлягає задоволенню.

У відповідності до ч.1 ст.221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановлює ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

В провадженні Червонозаводського районного суду м.Харкова знаходилась цивільна справа за позовом КОВ «КАНТАРЕЛЛИ ЛІМІТЕД» до ОСОБА_1 та ПАТ КБ «ПриватБанк» про повернення безпідставно набутого майна та відшкодування коштів за його використання.

30 вересня 2013 року ухвалено рішення, яким відмовлено у задоволенні позовних вимог у повному обсязі, рішення суду набуло чинності на підставі ухвали Апелляційного суду Харківської області від 28 січня 2014 року. Того ж дня, вищевказаним рішенням суду, скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 04 липня 2012 року. Скасовано арешт та знята заборона на вчинення будь-яких дій щодо відчуження нерухомого майна по вул. Червоношкільна набережна, 16а у м. Харкові та по вул. Червонопрапорній, 14 у м. Харкові, що належить ПАТ КБ «ПриватБанк».

Представник ПАТ «Приват Банк» звернувся із заявою роз'яснити порядок виконання рішення суду, в частині скасування та зняття заборони на вчинення будь-яких дій щодо відчуження нерухомого майна по вул. Червоношкільна набережна, 16а у м. Харкові та по вул. Червонопрапорній, 14 у м. Харкові, що належить ПАТ КБ «ПриватБанк».

Враховуючи, що в рішенні відсутні будь-які незрозумілості або двояке значення, суд відмовляє у задоволенні заяви про роз'яснення судового рішення, із заявою про встановлення порядку виконання судового рішення в порядку ст..373 ЦПК України відповідач до суду не звертався.

Керуючись ст..221 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви представника Публічного акціонерного товариства «Приват Банк» про роз'яснення судового рішення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом 5 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Сорока О.П.