Рішення № 38761673, 20.05.2014, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/6512/14-ц

2/638/3533/14

У Х В А Л А

Іменем України

(про повернення позовної заяви у зв'язку з невиконанням ухвали про залишення позову без руху)

19 травня 2014 року. місто Харків.

Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Федосенко В.В., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», ОСОБА_6

та третя особа Департамент праці та соціальної політики управління служби у справах дітей Дзержинського району

міста Харкова про визнання договору іпотеки недійсним

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулись до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»,

ОСОБА_6 та третя особа Департамент праці та соціальної політики управління служби у справах

дітей Дзержинського району міста Харкова про визнання договору іпотеки недійсним

28 квітня 2014 року ухвалою судді заява була залишена без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст. 119, 120 ЦПК України , а саме в заяві не вказана ціна позову щодо вимог майнового характеру, до заяви не доданий документ, що підтверджує сплату судового збору, а саме документ із зазначенням - отримувач коштів УДК служби України у Дзержинському районі міста Харкова Харківської області, код отримувача 37999654, банк отримувача ГУДКСУ у Харківській області, код банку отримувача (МФО) - 851011, рахунок отримувача - 31210206700003, код класифікації доходів бюджету - 22030001, призначення платежу - судовий збір за позовом (позивача), Дзержинський районний суд міста Харкова, код ЄДРПОУ 02894036 - у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 243,6 гривень, а позивачами сплачено 234,6 гривень, в заяві не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину та наявність підстав для звільнення від доказування.

Для усунення вказаних недоліків позивачу надавався строк, які позивачем не усунуті у повному обсязі, а саме в заяві не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину та наявність підстав для звільнення від доказування.

Враховуючи викладене, позовна заява визнається неподаною та підлягає поверненню позивачу.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» - сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», ОСОБА_6 та третя особа Департамент праці та соціальної політики управління служби у справах дітей

Дзержинського району міста Харкова про визнання договору іпотеки недійсним - визнати неподаною та

повернути позивачу.

Судові витрати повернути позивачу.

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України в Дзержинському районі міста Харкова

Харківської області повернути представнику позивачів ОСОБА_7 сплачену ним суму судового збору у

розмірі 243 гривень 60 копійок на рахунок 31210206700003 код ЗКПО 37999654 УДК

у Дзержинському районі м. Харкова ГУДКУ у Харківській області МФО 851011.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, а разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Федосенко В.В.