Рішення № 38761391, 16.05.2014, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/18250/13-ц

Провадження № 2/344/1105/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2014 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої - судді Польської М.В.

при секретарі c/з Дзюбак Х.Б..

з участю позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Арс-Дім» про стягнення (повернення) грошових коштів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до ТОВ «Арс-Дім» про стягнення з відповідача на користь позивача 7500 грн.

В судовому засіданні позивач позов підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити з підстав, викладених в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не забезпечив явку уповноваженого представника, надіславши 20 січня 2014 року до суду заяву, в якій вказав, що в повному обсязі визнає позовні вимоги та просить задовольнити позовну вимогу в повному обсязі.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 20.05.2010 року між ТОВ «Арс-Дім» та ОСОБА_2 було укладено попередній договір міни, згідно яких позивач позивач має отримати у власність квартиру під АДРЕСА_1.

Позивач в судовому засіданні пояснив, що у вересні 2013 року йому зателефонували із приймальної ТОВ «Арс-Дім» та повідомили, що йому необхідно перерахувати 7500 грн за встановлення котла в його квартирі.

Відповідно до квитанції №5084118-1 від 06.09.2013 року (а.с.14) ОСОБА_2 перерахував 7500 грн. ТОВ «Арс-Дім» оплату за встановлення котла. Однак, позивач перерахував кошти не тій організації, що встановлює котел, а помилково відповідачу, що визнає і відповідач.

Згідно з ч. 1 ст. 3 Цивільного процесуального кодексу кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України (ст. 4 ЦПК України).

Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, а також право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Таким чином, порушення, невизнання, оспорювання суб'єктивного права є підставою для звернення кожної особи до суду за захистом свого особистого права із застосуванням відповідного способу захисту.

Згідно із ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Ч.3 ст.10, ч.1 ст.60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом та ст.61 цього Кодексу.

Відповідно до ст..212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів в їх сукупності.

Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

З огляду на викладене, враховуючи те, що відповідач визнав позовні вимоги в повному обсязі, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача грошових коштів в сумі 7500 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі вищенаведеного, відповідно до ст. 15, 16, 60 ЦК України, керуючись ст.ст. 174, 209, 212-215 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ТОВ «АРС-ДІМ», м.Івано_Франківськ, площа Ринок, 14, код ЄДРПОУ 30610033, з банківського рахунку ПАТ «ВКБ Банк» р/р 26004000033582 МФО 380009, на користь ОСОБА_2, жителя АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, грошові кошти в сумі 7500 (сім тисяч п'ятсот) гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Довідка: повний текст рішення виготовлено 16 травня 2014 року.

Суддя: Польська М.В.