Рішення № 38761114, 20.05.2014, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

_________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 67-28-47, факс 77-44-62

Іменем України

РІШЕННЯ

20 травня 2014 року Справа № 927/520/14

Позивач: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк",

вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ, 49094;

адреса для листування: вул. Серьожнікова, 6, м. Чернігів, 14006

Відповідач: Фізична особа - підприємець ОСОБА_2,

АДРЕСА_1

Про визнання кредитором

Суддя Моцьор В.В.

Представники сторін:

позивача: Рожко С.М. - начальник відділу (довіреність № 385-О від 29 січня 2014 року);

відповідача: не з'явився.

Подано позов про зобов'язання Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 визнати грошові вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" зі сплати заборгованості за договором банківського обслуговування №б/н від 02 липня 2012 року, яка станом на 28 березня 2014 року становить 9903,05грн. та включення їх до реєстру вимог кредиторів.

У судовому засіданні 06 травня 2014 року суд прийняв заяву представника позивача про зміну предмету позову, якою позивач просив суд визнати Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" кредитором Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на суму заборгованості за договором банківського обслуговування №б/н від 02 липня 2012 року в розмірі 9903,05грн. Справа розглядається з урахуванням поданої заяви.

Ухвалою суду від 06 травня 2014 року розгляд справи відкладався.

У судовому засіданні 20 травня 2014 року суд перейшов до розгляду справи по суті.

Представник позивача виклав позовні вимоги, просив суд позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач представника у судове засідання не направив, заяв та клопотань не надіслав, про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.

Враховуючи, що відповідач мав можливість, але не скористався правом надати суду письмовий відзив на позов, зважаючи на дотримання розумного строку вирішення господарського спору, господарський суд доходить висновку про можливість у відповідності до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України розглянути справу та вирішити спір за наявними у справі доказами.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши представника позивача, з'ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для вирішення спору, суд встановив:

02 липня 2012 року між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк "Приватбанк" та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 було укладено договір банківського обслуговування шляхом підписання Заяви про відкриття поточного рахунку та картки зі зразками підписів та відбитка печатки (надалі - договір) (а.с. 10).

За умовами цього договору відповідач приєднався і зобов'язався виконувати вимоги викладені в "Умовах та Правилах надання банківських послуг", які розміщені на офіційному сайті позивача - www.privatbank.ua.

Згідно договору банк за наявності вільних грошових ресурсів здійснює обслуговування кредитного ліміту клієнта за рахунок кредитних коштів у межах ліміту, про розмір якого банк повідомляє клієнту на свій вибір або в письмовій формі, або через встановлені засоби електронного зв'язку банку та клієнта. Порядок встановлення, зміни ліміту, погашення заборгованості та розмір відсоткової ставки за користування кредитним лімітом регламентуються Умовами та Правилами надання банківських послуг і Тарифами банку, що розміщені в мережі Інтернет на сайті www.privatbank.ua., які разом із цією анкетою (заявою) складають договір банківського обслуговування.

Відповідно до п.3.2.2.1.1. "Умов та Правил надання банківських послуг" (далі - Умови) кредитний ліміт на поточний рахунок надається на поповнення обігових коштів та здійснення поточних платежів Клієнта, в межах кредитного ліміту. Техніко-економічне обґрунтування кредиту - фінансування поточної діяльності. Про розмір ліміту банк повідомляє клієнта на свій вибір або в письмовій формі, або через встановлені засоби електронного зв'язку банку і клієнта (системи клієнт-банк, інтернет клієнт банк, sms-повідомлення або інших) . Банк здійснює обслуговування ліміту клієнта, що полягає у проведенні його платежів понад залишок коштів на поточному рахунку клієнта, за наявності вільних грошових ресурсів, за рахунок кредитних коштів в межах ліміту, шляхом дебатування поточного рахунку. При цьому утворюється дебетове сальдо.

Пунктом 3.2.2.1.3. Умов, зокрема. визначено, що кредит надається в обмін на зобов'язання Клієнта щодо повернення кредиту, сплати процентів та винагороди.

Згідно п. 3.2.2.1.6. Умов ліміт може бути змінений банком в односторонньому порядку, передбаченому умовами та правилами надання банківських послуг, у разі зниження надходжень грошових коштів на поточний рахунок чи настання інших факторів, передбачених внутрішніми нормативними документами Банку. Підписавши угоду, клієнт висловлює свою згоду з тим, що зміна ліміту проводиться банком в односторонньому порядку шляхом повідомлення клієнта на свій вибір або в письмовій формі або через встановлені засоби електронного зв'язку банку і клієнта (системи клієнт-банк, інтернет клієнт банк, sms-повідомлення або інших).

Згідно п. 3.2.2.1.12. Умов для розрахунку відсотків за користування кредитним лімітом встановлюється диференційована процентна ставка. Процентна ставка до розрахунку залежить від терміну існування непогашеного залишку по кредиту. Процентна ставка може бути змінена банком у порядку, передбаченому цим розділом "Умов та правил надання банківських послуг".

Відповідно до п. 3.2.2.4.1. Умов за користування кредитом в період з дати виникнення дебетового сальдо на поточному рахунку клієнта при закритті банківського дня клієнт сплачує відсотки, виходячи з процентної ставки, розмір якої залежить від терміну користування кредитом (диференційована кредитна ставка).

Згідно п. 3.2.2.4.1.2. Умов при необнуленні дебетового сальдо в одну з дат періоду, в якому дебетове сальдо підлягає обнулінню, протягом 90 днів з останньої дати періоду, в якому дебетове сальдо підлягало обнулінню, клієнт сплачує банку за користування кредитом відсотки в розмірі 24% річних, починаючи з останньої дати періоду, в яку дебетове сальдо підлягало обнуленню.

Згідно п. 3.2.2.4.1.3. у випадку непогашення кредиту протягом 90 днів з дати закінчення періоду, в якому дебетове сальдо підлягало обнуленню, починаючи з 91-го дня після дати закінчення періоду, в якому дебетове сальдо підлягало обнуленню, кредит вважається простроченим, а грошові зобов'язання Клієнта щодо погашення заборгованості вважаються порушеними. При порушенні Клієнтом будь-якого з грошового зобов'язання Клієнт сплачує Банку відсотки за користування кредитом у розмірі 48% річних від суми залишку непогашеної заборгованості. У разі порушення Клієнтом будь-якого з грошових зобов'язань і при реалізації права Банку на встановлення іншого строку повернення кредиту, передбаченого Умовами і правилами надання Банківських послуг, Клієнт сплачує Банку пеню у розмірі 0,1315% від суми залишку непогашеної заборгованості за кожен день прострочення. Сплата пені здійснюється з дня, наступного за датою порушення зобов'язань.

Крім того, згідно Тарифів клієнт сплачує:

- пеню в розмірі 0,2%, але не вище подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення;

- винагороду (сплата щомісячно 1-го числа) від суми максимального сальдо кредиту, що існував на кінець банківського дня в будь-який з днів за попередній місяць у розмірі 0,9%;

- комісію за відкриття рахунку у розмірі 100грн. за кожен рахунок.

Нарахування неустойки за кожний випадок порушення зобов'язань, передбаченої п. 3.2.2.5.1., 3.2.2.5.2, 3.2.2.5.3 Умов, здійснюється протягом 3 (трьох) років з дня, коли відповідне зобов'язання мало бути виконано Клієнтом (п. 3.2.2.5.4).

Відповідно до п. 3.2.2.5.8 Умов при порушенні клієнтом строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань по кредиту, більш ніж на 30 днів, що спричинило за собою звернення банку до судових органів, клієнт сплачує банку штраф, який розраховується за такою формулою: 1000,00 гривень+5% від суми встановленого у п. 3.2.2.1.6. ліміту.

Як вбачається з розрахунку позивача, станом на 28 березня 2014 року заборгованість відповідача перед позивачем по договору банківського обслуговування №б/н від 02 липня 2012 року становить 9903,05грн., у тому числі: заборгованість по кредиту - 6000,00грн.; заборгованість за відсотками - 2528,35грн.; заборгованість з комісії - 648,00грн.; пеня - 726,70грн. Прострочена заборгованість по кредиту підтверджується випискою по рахунку відповідача (а.с. 68).

Згідно Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 20 травня 2014 року відповідач - фізична особа-підприємець ОСОБА_2 з 04 червня 2013 року перебуває в стані припинення підприємницької діяльності за власним рішенням.

Відповідно до інформації з веб-сайту Єдиного державного реєстру відповідачем визначений строк для заявлення кредиторами своїх вимог до 04 липня 2013 року.

Спірні правовідносини сторін за правовою природою віднесені до відносин за кредитним договором, укладений сторонами договір від 02 липня 2012 року відповідає приписам ст. 181 Господарського кодексу України, ст. 1054 Цивільного кодексу України, вимоги позивача витікають із суті прав та обов'язків сторін цього договору. Крім того, спірні правовідносини сторін, у зв'язку з припинення підприємницької діяльності відповідачем, перебувають у сфері регулювання ст. 50-1 Цивільного кодексу України, ст.ст. 60, 61 Господарського кодексу України.

Згідно з ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

За змістом ст.ст. 173, 174, 193, 202 Господарського кодексу України, ст.ст. 11, 509, 525, 526, 599 Цивільного кодексу України, угода (договір) є підставою для виникнення цивільних прав та обов'язків (зобов'язань), зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, припиняється на підставах, встановлених договором або законом, зокрема належним виконанням.

Відповідно до ст.50-1 Цивільного кодексу України фізична особа - підприємець письмово повідомляє державного адміністратора, кредиторів про прийняте рішення щодо припинення її підприємницької діяльності, порядок і строк заявлення кредиторами своїх вимог, що не може становити менше двох і більше трьох місяців з дня опублікування повідомлення про прийняття фізичною особою - підприємцем рішення щодо припинення підприємницької діяльності. Після внесення запису про прийняття рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців повідомлення про внесення запису до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо рішення фізичної особи - підприємця про припинення нею підприємницької діяльності публікується у спеціалізованому друкованому засобі масової інформації (ч.2 ст.50-1 Цивільного кодексу України).

Відповідачем не надано належних доказів виконання встановленого законом обов'язку оприлюднити у спеціалізованому друкованому ЗМІ відомостей щодо припинення діяльності та строку для заявлення кредиторами та повідомлення кредиторів про прийняте рішення.

З урахуванням норм ч.1 ст.50-1 Цивільного кодексу України 03 липня 2013 року позивачем було направлено відповідачу заяву №03/07 з грошовими вимогами (претензія) на суму заборгованості у розмірі 6568,74грн. Згідно з поясненнями представника позивача відповідач відповіді на заяву не надав, заборгованість не сплатив.

За приписами ч.ч.3-4 ст.50-1 Цивільного кодексу України кожна вимога кредитора, зокрема, щодо сплати податків, зборів, єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, страхових коштів до Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування, розглядається фізичною особою - підприємцем, після чого приймається відповідне рішення, яке надсилається кредитору не пізніше п'ятнадцяти днів з дня отримання фізичною особою-підприємцем відповідної вимоги кредитора. Вимоги кредиторів, не визнані фізичною особою-підприємцем, діяльність якої припиняється, якщо кредитор у місячний строк з дня одержання повідомлення про повну або часткову відмову у визнанні його вимог не звертався до суду з позовом, та вимоги, у задоволенні яких за рішенням суду кредиторові відмовлено, а також вимоги, не задоволені через відсутність майна, вважаються погашеними.

Відповідачем не доведено належними доказами дотримання встановленої законом процедури розгляду кредиторських вимог, не надано доказів погашення вказаної заборгованості.

Враховуючі те, що матеріалами справи підтверджено факт наявності заборгованості відповідача перед позивачем по договору банківського обслуговування №б/н від 02 липня 2012 року в сумі 9903,05грн., суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1218,00грн.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Визнати Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" (вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ, 49094, код 14360570) кредитором Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на суму 9903,05грн. заборгованості за договором банківського обслуговування №б/н від 02 липня 2012 року.

3. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" (вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ, 49094, код 14360570) 1218,00грн. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя В.В. Моцьор