Рішення № 38761069, 20.05.2014, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

_________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 67-28-47, факс 77-44-62

Іменем України

РІШЕННЯ

20 травня 2014 року справа № 927/557/14

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Харківагроснаб",

вул. Данилевського, 27/11, м. Харків, 61058

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрікор Холдинг"

вул. Шейгусівська, 1А, с. Сергіївна, Прилуцький район, 17592

про стягнення 248221,41 грн.

Суддя Моцьор В.В.

Представники сторін:

позивача: не з’явився,

відповідача: не з’явився.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Фірмою "Харківагроснаб" подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрікор Холдинг" про стягнення 248221,41грн. боргу, в тому числі 243106,20грн. основного боргу, 4156,11грн. пені та 959,10грн. 3% річних згідно договору на виконання сільськогосподарських робіт № 3110-1 від 31 жовтня 2013 року.

У судовому засіданні 07 травня 2014 року судом було оглянуто оригінали документів, доданих до позовної заяви.

Ухвалою суду від 07 травня 2014 року розгляд справи відкладався.

12 травня 2014 року від представника позивача на адресу суду надійшла заява (факсограма), в якій позивач просить суд стягнути з відповідача 243106,20грн. основного боргу, 3982,94грн. пені та 919,14грн. 3% річних. Виходячи зі змісту даної заяви суд розцінює її як заяву про зменшення розміру позовних вимог і приймає заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог в частині стягнення пені на суму 173,17грн. і в частині стягнення річних на суму 39,96грн., всього на суму 213,13грн. Справа розглядається з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог. Також від представника позивача на адресу суду надійшов розрахунок сум, що стягуються та заява про розгляд справи за його відсутності. Суд прийняв дані документи до розгляду і долучив їх до матеріалів справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, заяв та клопотань не надіслав, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.

У судовому засіданні 20 травня 2014 року суд перейшов до розгляду справи по суті.

Зважаючи на клопотання представника позивача, на те, що відповідач мав можливість, але не скористався правом надати суду письмовий відзив на позов, зважаючи на дотримання розумного строку вирішення господарського спору, господарський суд доходить висновку про можливість у відповідності до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України розглянути справу та вирішити спір за наявними у справі доказами.

Розглянувши подані документи і матеріали, суд встановив:

31 жовтня 2013 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фірмою "Харківагроснаб" (виконавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Агрікор Холдинг" (замовник) укладено договір на виконання сільськогосподарських робіт № 3110-1 (далі –договір) (а.с. 18-22).

Відповідно до умов розділу 1 договору замовник доручає, а виконавець приймає на себе зобов’язання виконати відповідно до умов даного договору сільськогосподарські роботи: чизелювання на орендованих замовником землях. Замовник зобов’язується прийняти виконані сільськогосподарські роботи та оплатити їх вартість в порядку та строки, визначені цим договором.

Згідно п. 3.1 договору вартість робіт за договором визначається виходячи з фактичних обсягів робіт та розцінки 180 грн./га. В тому числі ПДВ 30грн./га, і сплачується замовником виконавцю шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок виконавця, зазначений в даному договорі.

Відповідно до пунктів 3.2, 3.3 договору загальна вартість сільськогосподарських робіт, фактично виконаних виконавцем за цим договором, фіксується сторонами в акті прийомки-передачі виконаних робіт. Неоплачена вартість робіт сплачується замовником виконавцю по факту за виконані роботи на підставі актів виконаних робіт, підписаних уповноваженими представниками сторін, протягом 10 банківських днів з дня їх підписання.

Цей договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання сторонами та скріплення печатками (у разі їх наявності) сторін і діє до повного виконання ними своїх зобов’язань (п.9.1 договору).

Позивач на виконання умов вищезазначеного договору виконав певні роботи загальною вартістю 243106,20грн., що підтверджується копією акту приймання-передачі виконаних робіт (а.с. 24).

Станом на день подання позовної заяви відповідач взяті на себе зобов’язання щодо оплати вартості виконаних робіт не виконав.

Отже, заборгованість відповідача по оплаті вартості виконаних робіт по договору № 3110-1 від 31 жовтня 2013 року становить 243106,20грн.

У відповідності до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України, зобов’язання повинні виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання не допускається.

Статтею 530 Цивільного кодексу України визначено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до вимог ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючі те, що матеріалами справи підтверджено факт наявності заборгованості відповідача перед позивачем по оплаті вартості виконаних робіт в сумі 243106,20грн., суд вважає, що позовні вимоги в цій частині стягнення є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Позивач також просить стягнути з відповідача, згідно розрахунків в матеріалах справи (а.с. 35), 3982,94грн. пені та 919,14грн. 3% річних за період з 04 лютого по 21 березня 2014 року.

Відповідно до ст.ст. 546, 549 Цивільного кодексу України, виконання зобов’язань за договором можуть забезпечуватись неустойкою (штрафом, пенею). Неустойка (штраф, пеня) є грошова сума або інше майно, яке боржник повинен передати кредитору в разі порушення боржником зобов’язання.

Частинами 4 та 6 ст. 231 Господарського кодексу України встановлено, що штрафні санкції за порушення зобов’язання застосовуються у розмірі передбаченому сторонами у договорі.

Також частиною 6 ст. 232 Господарського кодексу України передбачено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов’язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов’язання мало бути виконано.

Відповідно до п. 6.3 договору за прострочення оплати виконаних робіт замовник сплачує виконавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ (що діяла у період, за який вона нараховується від суми простроченого платежу за кожний день прострочення оплати.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши розрахунки, здійснені позивачем, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог в частині стягнення 3982,94грн. пені та 919,14грн. 3% річних за період з 04 лютого по 21 березня 2014 року

За таких обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню повністю в сумі 248008,28грн.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 4964,42грн.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

В И Р І Ш И В :

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрікор Холдинг" (вул. Шейгусівська, 1А, с. Сергіївна, Прилуцький район, 17592, код 36279482) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірми "Харківагроснаб" (вул. Данилевського, 27/11, м. Харків, 61058, код 25190036) 243106,20грн. основної заборгованості, 3982,94грн. пені, 919,14грн. 3% річних та 4964,42грн. судового збору.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя В.В. Моцьор