Рішення № 38761039, 25.04.2014, Господарський суд Харківської області

Дата ухвалення
25.04.2014
Номер справи
922/594/14
Номер документу
38761039
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" квітня 2014 р.Справа № 922/594/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

при секретарі судового засідання Алексєєвій Т.О.

розглянувши справу

за позовом ТОВ "Ален-К Харків" (м. Харків) до ТОВ "Дом сварки" (м. Харків) про стягнення 3208,93 грн., за участю представників сторін:

позивача - Кулаковського О.М. (довіреність від 09.10.13 р.),

відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь борг в сумі 2865,48 грн., пеню в сумі 210,86 грн. та 3% річних в сумі 132,59 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором поставки №03 від 04.01.2011 р.

23.04.2014 р. в судовому засіданні була оголошена перерва до 25 квітня 2014 р. о 14:00 год.

Після перерви позивач надав заяву про зменшення розміру позовних вимог, в якій просить стягнути з відповідача на свою користь борг в сумі 2865,48 грн. та пеню в сумі 210,86 грн.

Розглянувши цю заяву, суд вважає за можливе прийняти її у наданій редакції як заяву про відмову від позовних вимог в частині стягнення з відповідача 3% річних в сумі 132,59 грн. та припинити провадження у справі в цій частині.

Відповідач відзив на позов та витребувані документи суду не надав. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча відповідач був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне.

04.01.2011 р. між позивачем та відповідачем був укладений договір поставки №03 (надалі - договір), за яким покупець (відповідач) купує, а продавець (позивач) зобов'язується продає канцелярські товари в асортименті (надалі - товар).

Згідно з п. 2.1 договору вартість робіт узгоджується сторонами на кожну партію відвантаженого товару за попередньою заявкою покупця та оформлюється відповідними документами.

Відповідно до п. 2.2 цього ж договору покупець зобовя'зується здійснити оплату по рахунку-фактурі, яку надає продавець покупцю, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок продавця протягом трьох календарних днів з моменту поставки товару.

Пунктом 4.2 даного договору сторони визначили, що датою поставки товару вважається дата, зазначена у видатковій накладній.

Згідно з п. 4.3 договору датою переходу права власності товару від продавця до покупця вважається дата підписання сторонами видаткової накладної.

Позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 25840,50 грн., що підтверджується копіями видаткових накладних, підписаними уповноваженими представниками сторін.

Відповідач частково оплатив поставлений позивачем товар на загальну суму 22975,02 грн., що підтверджується довідкою банку №10073040 від 14.02.2013 р. з таблицею про перелік надходжень грошових коштів від відповідача на рахунок позивача за період з 01.01.2010 р. по 14.02.2013 р., карткою рахунку позивача з контрагентом "Дом сварки" за 31.03.11 р. - 10.08.12 р. від 08.04.2014 р. та копією звіту по взаєморозрахунках за період 01.01.12 р. - 15.11.12 р., підписаного уповноваженими представниками сторін та засвідченого печатками обох товариств.

Таким чином, заборгованість відповідача по оплаті отриманого товару за договором поставки №03 від 04.01.2011 р. становить 2865,48 грн.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Стаття 629 ЦК України встановлює обов'язковість договору для виконання сторонами.

Згідно з ч. 1 ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до ч. 2 ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу..

Згідно з ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Пунктом 6.3 укладеного договору сторони визначили, що у випадку недотримання покупцем строків оплати товару, відповідно до п. 2.2.2, останній сплачує продавцю пеню у розмірі діючої подвійної облікової ставки НБУ від суми неоплаченого в строк товару за кожний день прострочки.

На підставі п. 6.3 договору позивач нарахував відповідачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла за період з 15.06.2012 р. по 22.01.2013 р. в сумі 210,86 грн.

Перевіривши наданий позивачем розрахунок пені, суд дійшов висновку, що позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню частково - за загальний період з 15.06.2012 р. по 21.01.2013 р. в сумі 210,45 грн. (за півроку по кожній видатковій накладній), оскільки позивачем невірно була визначена кількість днів прострочення.

Наявність заборгованості в сумі 2865,48 грн. підтверджується копією звіту по взаєморозрахунках за період 01.01.12 р. - 15.11.12 р., підписаного уповноваженими представниками сторін та засвідченого печатками обох товариств.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач не надав суду доказів сплати заборгованості за поставлений товар за договором поставки №03 від 04.01.2011 р. в сумі 2865,48 грн. та пені за загальний період з 15.06.2012 р. по 21.01.2013 р. в сумі 210,45 грн. або будь-яких заперечень.

За таких обставин суд вважає зменшені позовні вимоги обґрунтованими, доведеними і підлягаючими задоволенню частково - в частині стягнення з відповідача пені.

Відповідно до ст. 49 ГПК України з відповідача належить стягнути на користь позивача судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. 193 ГК України, ст.ст. 525, 526, 530, 610, 611, 629, 692, 712 ЦК України, ст.ст. 33-35, 43, 49, 75, п. 4 ст. 80, 82-85 ГПК України,

ВИРІШИВ:

1. Прийняти заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог у наданій редакції як заяву про відмову від позовних вимог в частині стягнення з відповідача 3% річних в сумі 132,59 грн. Припинити провадження у справі в цій частині.

2. В решті позову відмовити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дом сварки" (61140, м. Харків, проспект Гагаріна, буд.100. Код ЄДРПОУ 35243848) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ален-К Харків" (61052, м. Харків, вул. Конєва, 4. Код ЄДРПОУ 35475941) заборгованість за поставлений товар за договором поставки №03 від 04.01.2011 р. в сумі 2865,48 грн., пеню за загальний період з 15.06.2012 р. по 21.01.2013 р. в сумі 210,45 грн. та судовий збір в сумі 1751,28 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 25.04.2014 р.

Суддя В.І. Ольшанченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 38761039 ?

Документ № 38761039 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 38761039 ?

Дата ухвалення - 25.04.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 38761039 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 38761039 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 38761039, Господарський суд Харківської області

Судове рішення № 38761039, Господарський суд Харківської області було прийнято 25.04.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 38761039 відноситься до справи № 922/594/14

Це рішення відноситься до справи № 922/594/14. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 38761029
Наступний документ : 38761046