Рішення № 38760953, 15.05.2014, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2014 рокуСправа № 912/1033/14 Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С. розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м. Київ від імені якого діє Кіровоградська філія ПАТ "Укртелеком", м. Кіровоград

до відповідача: Головного управління Держземагентства у Кіровоградській області, м. Кіровоград

про стягнення 5926,62 грн.

Представники сторін:

від позивача - Бойченко Л.В., довіреність № 644 від 11.12.2013 року;

від відповідача - участі не брали.

Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" від імені якого діє Кіровоградська філія ПАТ "Укртелеком" (надалі - ПАТ "Укртелеком") звернулось до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою про стягнення з Головного управління Держземагентства у Кіровоградській області заборгованості за договором про надання телекомунікаційних послуг від 11.09.2013 року №2180 у в сумі 5926,62 грн., з яких: 5836,08 грн. основний борг, 28,54 грн. 3% річних, 62,00 грн. інфляційних втрат, з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

Позов мотивовано неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань щодо оплати отриманих послуг за договором про надання телекомунікаційних від 11.09.2013 року №2180

Ухвалою господарського суду від 04.04.2014 року порушено провадження у справі, справу призначено до розгляду та від сторін витребувано необхідні для вирішення спору документи.

Ухвалою суду від 22.04.2014 року розгляд справи відкладався.

08.05.2014 року до господарського суду позивачем надано пояснення в яких останній уточнює позовні вимоги та просить стягнути з відповідача заборгованості в сумі 5926,62 грн., з яких: 5836,08 грн. основний борг, 28,54 грн. 3% річних, 62,00 грн. пені.

На підставі ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд приймає вказану заяву позивача про уточнення позовних вимог і розглядає справу з урахуванням зазначеної заяви.

Відповідач відзив на позов не подав, позовних вимог не заперечив, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення від 23.04.2014 року № 0124812 7 (а.с.58).

Станом на час проведення судового засідання заяви та клопотання Головного управління Держземагентства у Кіровоградській області до господарського суду не надходили.

Правом на змагальність, передбаченим ст. 4-3 Господарського процесуального кодексу України, відповідач не скористався з власної ініціативи.

Згідно з ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд

В С Т А Н О В И В:

11.09.2013 року між ПАТ "Укртелеком" (Укртелеком, позивач) та Головне управління Держземагентства у Кіровоградській області (абонент, відповідач) укладено договір про надання телекомунікаційних послуг № 2180 (далі - договір).

Згідно розділу 1 договору Укртелеком відповідно до умов договору зобов'язується надавати абоненту загальнодоступні (універсальні) та інші телекомунікаційні послуги, супутні (додаткові) послуги згідно з переліком та в обсягах, замовлених абонентом, а абонент зобов'язується своєчасно оплачувати отримані послуги відповідно до умов цього договору.

Свої зобов'язання за договором № 2180 позивач виконав належним чином, надав відповідачеві телекомунікаційні послуги за листопад 2013 року - лютий 2014 року, що підтверджується оформленими та виставленими для оплати відповідачу рахунками (а.с.33-44, 65-68) за надані послуги, отримання яких, як і сум зазначених у вказаних документах, останній не заперечив.

Відповідач не оплатив наданих позивачем послуг. Відповідно до виставлених рахунків, заборгованість відповідача перед позивачем за отримані послуги за період з листопада 2013 року по лютий 2014 року складає 5836,08 грн.

Вирішуючи даний спір господарський суд враховує наступне.

За змістом ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених вказаним Кодексом.

Укладений між сторонами договір за своєю правовою природою є договором про надання послуг.

Згідно положень ч. 1 ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до пункту 3.4.2. договору відповідач взяв на себе зобов'язання своєчасно вносити плату за надані позивачем послуги.

Обов'язок щодо своєчасної оплати отриманих телекомунікаційних послуг встановлений п. 5 ст. 33 Закону України "Про телекомунікації" від 18.11.2003 року № 1280-IV, пунктом 36 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 11.04.2012 № 295 (далі - Правила № 295).

Так, п. 5 ч. 1 ст. 33 Закону України "Про телекомунікації" передбачено, що споживачі телекомунікаційних послуг зобов'язані дотримуватися Правил № 295 надання та отримання телекомунікаційних послуг, що затверджує Кабінет Міністрів України, зокрема виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг у разі його укладення, у тому числі своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги.

Згідно з пунктом 4.16. договору розрахунок за отримані послуги оплачується абонентом не пізніше 20 числа місяця, що настає після повного розрахункового періоду (при кредитному порядку оплати), та до 20 числа поточного місяця у разі застосування попередньої оплати.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Статтею 610, ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання); боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

На день вирішення спору по суті господарському суду відповідачем не надано доказів погашення заборгованості за надані позивачем послуги за договором про надання телекомунікаційних послуг № 2180 від 11.09.2013 року в розмірі 5836,08 грн.

За викладених обставин, позовні вимоги ПАТ "Укртелеком" в частині стягнення з Головного управління Держземагентства у Кіровоградській області заборгованості в сумі 5836,08 грн. підлягають задоволенню.

В зв'язку з тим, що відповідачем оплата наданих позивачем послуг за договором про надання телекомунікаційних послуг № 2180 від 11.09.2013 року не проводилась ПАТ "Укртелеком" заявлено до стягнення з відповідача 62,00 грн. пені та 28,54 грн. 3% річних.

Частиною 2 ст. 625 Цивільного кодексу України передбачено, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно змісту ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Пунктом 5.2. договору передбачено, що у разі несвоєчасної оплати наданих Укртелекомом послуг абонент сплачує пеню, яка обчислюється залежно від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який нараховується пеня, за кожний день прострочення оплати.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 Закону України "Про телекомунікації" у разі затримки плати за надані оператором телекомунікаційні послуги споживачі сплачують пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який нараховується пеня.

Згідно обґрунтованого розрахунку позивача, що відповідає фактичним обставинам справи (а.с.6-7) та нормам чинного законодавства, сума 3% річних, яка підлягає стягненню з відповідача складає 28,54 грн., а сума пені - складає 62,00 грн.

Враховуючи викладене, господарський суд дійшов висновку, що позов ПАТ "Укртелеком" є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір у сумі 1827,00 грн. покладається на відповідача.

В судовому засіданні 15.05.2014 року господарським судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Керуючись ст.ст. 22, 32, 33, 43, 44, 49, 64, 75, 82, 84, 85, 87, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Головного управління Держземагентства у Кіровоградській області (25006, м. Кіровоград, вул. Тимірязєва, 84; ідентифікаційний код 38802868) на користь публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (01600, м. Київ, бульвар Т. Шевченка, 18; ідентифікаційний код 21560766) від імені якого діє Кіровоградська філія ПАТ "Укртелеком" (25006, м. Кіровоград, вул. Гоголя, 72; ідентифікаційний код 22211233) 5926,62 грн., з яких: 5836,08 грн. основний борг, 62,00 грн. пеня, 28,54 грн. 3% річних, а також 1827,00 грн. судового збору.

Наказ видати позивачу після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Дніпропетровським апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга на рішення подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу, протягом десяти днів з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.

Засвідчений належним чином примірник рішення направити відповідачу за адресою: 25006, м. Кіровоград, вул. Тимірязєва, 84.

Повне рішення складено 20.05.2014 року.

Суддя М.С. Глушков