Ухвала суду № 38760925, 15.05.2014, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032 м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

У Х В А Л А

відкладення розгляду справи

"15" травня 2014 р. Справа № 911/712/13-г

Господарський суд Київської області у складі колегії суддів: Рябцевої О.О. (головуючий), Бабкіної В.М., Горбасенка П.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Українсько-американсько-швейцарського товариства з обмеженою відповідальністю "Канком", м. Київ

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, АДРЕСА_1

про усунення перешкод у користуванні майном

секретар судового засідання Верьовкін С.С.

за участю представників

від позивача: Бизов С.М. (дов. від 07.04.2014р.);

від відповідача: ОСОБА_3; ОСОБА_5 (дов. № 226 від 18.03.2013р.);

присутні: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8;

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовною заявою українсько-американсько-швейцарського товариства з обмеженою відповідальністю "Канком" до фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні майном.

30.04.2014р. до господарського суду Київської області від представника відповідача надійшло клопотання про виклик експертів, в якому відповідач, керуючись ст. 12 Закону України "Про судову експертизу", ст. 22 ГПК України просить суд викликати у судове засідання судових експертів, які склали висновок експертизи від 28.02.2014р. № 4743/13-42/5739/13-35/2242/2243/14-35 для надання роз'яснень щодо даного ними висновку. Як вбачається з клопотання представника відповідача, воно стосується відповіді експерта щодо можливості проходження телекомунікаційних мереж альтернативними шляхами.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 31 ГПК України в судовому процесі може брати участь судовий експерт. Судовий експерт зобов'язаний за ухвалою господарського суду з'явитись на його виклик і дати мотивований висновок щодо поставлених йому питань. Висновок робиться у письмовій формі.

Згідно з абзацом 2 ч. 18 постанови Пленуму Вищого господарського суду України " Про деякі питання практики призначення судової експертизи" від 23 березня 2012 року № 4 у разі необхідності господарський суд може зобов'язати судового експерта з'явитися в судове засідання на виклик суду, дати додаткові роз'яснення щодо поданого ним висновку, поставити йому усні питання, а також зобов'язати його відповісти на усні питання сторін у справі.

Ознайомившись з висновком експертів за результатами проведення комплексної судової будівельно-технічної експертизи та експертизи телекомунікаційних систем та засобів (обладнання) № 4743/13-42/5739/13-35/2242/2243/14-35 від 28.02.2014р. колегія суддів вважає за необхідне викликати в судове засідання експерта Свериду О.М. для дачі пояснень стосовно відповіді по п'ятому питанню зазначеного висновку.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за будь-яких обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 31, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 03 червня 2014р. на 12 год. 20 хв.

2. Викликати у судове засідання судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м. Київ, вул. Смоленська, 6) Свериду О.М. для дачі пояснень стосовно відповіді по п'ятому питанню експертного висновку № 4743/13-42/5739/13-35/2242/2243/14-35 від 28.02.2014 р.

3. Викликати повноважних представників сторін та експерта в судове засідання.

Головуючий Рябцева О.О.

Суддя Бабкіна В.М.

Суддя Горбасенко П.В.