Вирок № 38760795, 16.05.2014, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 16.05.2014

Справа № 320/4110/14к

(1-КП/320/328/14)

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

« 16» травня 2014 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі колегії суддів:

головуючого - судді: Кучеренко В.В.

суддів - Іваненко О.В., Урупи І.В.

при секретарі - Левандовській Т.Ю.

за участю прокурора - Обухова М.А.

за участю обвинуваченого - ОСОБА_1

захисника - адвоката ОСОБА_2

потерпілої - ОСОБА_1

розглянувши матеріали кримінального провадження № 12014080140000016 за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Мелітополь Запорізької області, українця, громадянина України, який має середню освіту, не одруженого, який не працює, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

23 грудня 2013 року, приблизно о 18 годині 00 хвилин, обвинувачений ОСОБА_1, знаходячись АДРЕСА_1, будучи в стані алкогольного сп'яніння, під час сварки зі своєю бабусею - особою похилого віку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, що виникла на ґрунті особистих неприязних відносин, маючи умисел на вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, взяв молоток і підійшовши до ОСОБА_3, яка лежала у ліжку, діючи умисно, наніс їй не менше 11 ударів молотком в голову, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_3 відкриту черепно-мозкову травму, яка виразилась багатоуламковими переломами кісток склепіння, основи і лицьового відділу черепа (лобна, ліва скронева, ліва тім'яна, зовнішня частина лівого великого крила клиноподібної кістки, ліва вилична кістка, верхня щелепа), частина з яких - дірчасті, крововилив над твердою мозковою оболонкою в лівій тім'яно-скроневій області, крововилив під м'якими мозковими оболонками в лівій тім'яно-скроневій області, множинні рани голови, крововилив в м'яких тканинах лівої тім'яно-скроневої області, що ускладнилось набряком, дислокацією головного мозку, які кваліфікуються як тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент заподіяння.

Відразу після цього, ОСОБА_1, продовжуючи свої злочинні дії, усвідомлюючи, що ОСОБА_3 ще жива, з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, взяв кухонний ніж і підійшовши до ОСОБА_3, яка лежала у ліжку, умисно наніс їй удар ножем в шию, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_3 тілесне ушкодження у вигляді рани лівої передньобокової поверхні шиї з пошкодженням персневидного хряща і м'яких тканин між щитовидним і персневидним хрящами, яка кваліфікується як тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння. Таким чином ОСОБА_1 умисно вбив ОСОБА_3

24 грудня 2013 року, приблизно о 20 годині 00 хвилин, знаходячись в будинку АДРЕСА_1, ОСОБА_1, з метою приховування слідів злочину, завантажив труп ОСОБА_3 в багажник автомобіля ЗАЗ-110307, державний номер НОМЕР_1, та вивіз на беріг Кізіярського струмка навпроти будинку № 34 по вулиці Луначарського в м. Мелітополі Запорізької області.

Обвинувачений ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у пред'явленому обвинуваченні визнав повністю та пояснив, що він 23 грудня 2013 року біля 14 години приїхав у м. Мелітополь та прийшов на центральний ринок, щоб улаштуватись на роботу. Там же він придбав бутилку водки, яку повністю сам випив, після цього пішов до своєї бабусі. Він прийшов до неї, після цього, що сталося в будинку не пам'ятає, так як був дуже п'яний. Ранком наступного дня він проснувся в будинку бабусі та побачив. Що руки в нього в крові. Він піднявся з ліжка, та пішов їх помити і побачив, що в сусідній кімнаті на кроваті лежить його бабуся мертва, вся в крові та подушка закриває голову. Він помив руки, стягнув бабусю з кроваті. Зняв з кроваті одіяло, простинь, матрац, подушку, та застелив заново кровать. Ввечері 24 грудня 2013 року він склав вказані речі до автомобіля ЗАЗ-110307, який знаходився в гаражі, перетащив до нього тіло своєї бабусі, та вивіз на річку, неподалік від району «Червоної гірки», де її залишив. Перед виїздом він закрив будинок на навісний замок та забрав ключ з собою. На машині він поїхав до своєї дівчини, з якою напередодні він посварився, до Токмакцького району. З нею він і проживав до затримання в кінці лютого 2014 року. У скоєному розкаюється.

Потерпіла ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснила, що померла ОСОБА_3 доводиться їй свекрухою, а обвинувачений - рідним сином. Після смерті її чоловіка, незадовго до смерті вона припинила спілкування зі свекрухою. З сином вона також не спілкувалася вже з жовтня 2013 року. 01 січня 2014 року їй на мобільний телефон подзвонила сусідка ОСОБА_3, та пояснила, що приблизно тиждень вона не виходить на вулицю, а на дверях знаходиться навісний замок. Вона разом зі старшим сином та у присутності понятих відрили замок, та зайшли у будинок. Усі речі знаходились на своїм місцях. Потім їй стало відомо, що був затриманий її син ОСОБА_1, який скоїв вбивство своєї бабусі. Вона сама поховала свекруху. В теперішній час претензій до ОСОБА_1 вона не має, просить його строго не наказувати.

У зв'язку з тим, що обвинувачений повністю визнав свою вину, немає сумнівів у добровільності та істинності його позиції, суд вважає доцільним частково дослідити докази, обмеживсь тільки допитом обвинуваченого та потерпілої, а також дослідженням письмових доказів: протоколами огляда місця події, речових доказів, висновків судових експертиз, протоколами слідчих експерементів. Інші докази по справі не досліджувалися.

Крім визнання повної вини обвинуваченим ОСОБА_1, його винуватісь повністю підтверджується наступними доказами:

Відповідно до висновку експерта № 103 від 21.02.2014 року, причиною смерті ОСОБА_3 є черепно-мозкова травма, яка виразилась багатоуламковими переломами кісток склепіння, основи і лицьового відділу черепа (лобна, ліва скронева, ліва тім'яна, зовнішня частина лівого великого крила клиноподібної кістки, ліва вилична кістка, верхня щелепа), частина з яких - дірчасті, крововилив над твердою мозковою оболонкою в лівій тім'яно-скроневій області, крововилив під м'якими мозковими оболонками в лівій тім'яно-скроневій області, множинні рани голови, крововилив в м'яких тканинах лівої тім'яно-скроневої області, що ускладнилось набряком, дислокацією головного мозку, рани лівої передньобокової поверхні шиї з пошкодженням персневидного хряща і м'яких тканин між щитовидним і персневидним хрящами, які кваліфікуються як тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент заподіяння. Вказані тілесні ушкодження були заподіяні не менш ніж одинадцятикратного впливу тупого предмету з обмеженою поверхньою та колюче ріжучого предмету.

- висновком експерта № 265 (додатковий) від 22.04.2014 року, відповідно до якого тілесні ушкодження, виявлені на трупі ОСОБА_3, могли з'явитися при обставинах, вказаних підозрюваним ОСОБА_1 у ході допиту від 28.02.2014 року. Однак кількість пошкоджень на трупі значно перевищує кількість травматичних дій, вказаних ОСОБА_1

- висновком експерта № 99 від 10.03.2014 року, відповідно до якого слід пальця руки, розміром 12х17мм залишений середні пальцем руки, слід пальця руки, розміром 10х13мм, вилучені під час ОМП 01.01.2014 року за адресою АДРЕСА_1, залишені вказівним пальцем правої руки ОСОБА_1

- висновком експерта № 86 від 14.03.2014 року, відповідно до якого генетичні ознаки клітин з ядрами на внутрішній поверхні шапки (об'єкт № 1) та фрагменту зуба (об'єкт № 2) належать жіночій особі генетичної статі та співпадають між собою;

- висновком експерта № 258 від 04.03.2014 року, відповідно до якого у слідах на килимі багажника (об'єкт № 9) виявлена кров, видова належність якої не встановлена із-за не виявлення видових властивостей. Такий результат можна пояснити руйнування білка крові під дією несприятливих чинників зовнішнього середовища, зокрема, дія миючих засобів та ін.;

- висновком експерта № 261 від 04.03.2014 року, відповідно до якого у слідах на фрагменті простирадла (об'єкт № 5), на двох фрагментах тканини № 2,3 (об'єкти № 7,8) та на двох фрагментах ковдр № 1,2 (об'єкти № 9,10) виявлена кров, видова належність якої не встановлена із-за не виявлення видових властивостей. Такий результат можна пояснити руйнування білка крові під дією несприятливих чинників зовнішнього середовища, зокрема, дія миючих засобів та ін.;

- висновком експерта № 260 від 06.03.2014 року, відповідно до якого у слідах на «фрагменті тканини червоного кольору з малюнками квітів» (об'єкт № 1) і на «фрагменті тканини сірого кольору з напірниками» (об'єкт № 2) виявлена кров людини, групова приналежність якої не встановлена із-за неусувного впливу предмету-носія;

- висновком експерта № 184 від 04.03.2014 року, відповідно до якого при судово-цитологічному дослідженні молотка І (об'єкт № 1) та молотка ІІ (об'єкт № 2), вилучених під час обшуку автомобілю, клітин епітелію, придатних для дослідження, та крові не виявлено;

- висновком експерта № 186 від 11.03.2014 року, відповідно до якого при судово-цитологічному дослідженні кухонного ножа (об'єкт № 1) та молотка (об'єкт № 2) клітин епітелію, придатних для дослідження, та крові не виявлено;

- висновком експерта № 262 від 04.03.2014 року, відповідно до якого на рукавичці (об'єкти № 1) наявність крові та поту не встановлено;

- висновком експерта № 185 від 04.03.2014 року, відповідно до якого при судово-цитологічному дослідженні металевого кола (об'єкт № 1), сокири І (об'єкт № 2), сокири ІІ (об'єкт № 3), важільного ключа (об'єкт № 4), молотка (об'єкт № 5), металевого гака (об'єкт № 6), та долота (об'єкт № 7) клітин епітелію, придатних для дослідження, та крові не виявлено;

- висновком експерта № 181 від 05.04.2014 року, відповідно до якого рана на клапті шкіри із області шиї від трупа ОСОБА_3, має ознаки дії колюче-ріжучого предмету з переважанням ріжучого компонента в рані, більш детальніше судити про характер травмуючого предмета, в даному випадку, не вважається за можливе, зважаючи на те, що первинна морфологія рани була частково змінена представниками фауни, а також через гнильні зміни. Рани на клапті шкіри із лівої тім'яно-скроневої області від трупа ОСОБА_3, утворилися в наслідок не менш чим одинадцятикратної дії тупого предмета з обмеженою травмуючою поверхнею, більш детальніше судити про характер травмуючого предмета, в даному випадку, не вважається за можливе, через недостатньо повне відображення його ознак у досліджуваних ушкодженнях, а також через гнильні зміни. Ділянки травмування №№ 1-7 на черепі від трупу ОСОБА_3, утворилися в наслідок дії тупого предмета з обмеженою травмуючою поверхнею;

- висновком експерта № 217 від 04.03.2014 року, відповідно до якого Кров підозрюваного ОСОБА_1 відноситься до групи 0 з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В ізосерологічної системи АВО. Висловитись про категорію видільництва гр. ОСОБА_1 не виявляється можливим, через відсутність у відділенні необхідних для даного виду дослідження сироваток. При судово-цитологічному дослідженні недопалку сигарети III (об'єкт №3) та недопалку сигарети XIV (об'єкт №14) встановлено наявність клітин поверхневого шару епітелію ротової порожнини в об'єкті № 3, визначити статеву належність яких не видалось можливим через непридатність та відсутність клітин, необхідних для даного виду дослідження. При встановлені групової належності виділень та клітин на вищевказаних недопалках були виявлені антигени А, В і Н ізосерологічної системи АВО, що не виключає одноособове викурювання даних сигарет особою з групою крові АВ з супутнім антигеном Н, незалежно від категорії видільництва, у тому числі потерпілою ОСОБА_3 Одноособове викурювання вищезазначених сигарет підозрюваним ОСОБА_1 виключається. Крові на вищевказаних недопалках не виявлено;

- протоколами огляду місця події з додатками від 01.01.2014 року будинка АДРЕСА_1, від 21.02.2014 року території місцевості по вул. Луначарського в м. Мелітополі, від 22.02.2014 року території місцевості по вул. К. Лібкнехта в м. Мелітополі, від 22.02.2014 року квартири АДРЕСА_1, від 26.02.2014 року території перед будинком АДРЕСА_1, від 01.03.2014 року території місцевості у с. Вознесенка Мелітопольського району біля річки Молочна, від 01.03.2014 року автомобіля ЗАЗ-110307, державний номер НОМЕР_1, який знаходився на територіі Мелітопольського МВ ГУМВС України, від 12.03.2014 року боксу № 2 Мелітопольського МВ ГУМВС України, в ході яких були виявлені та оглянуті труп потерпілої ОСОБА_3, речові докази молоток, нож, речі ОСОБА_3, автомобіль на якому був вивезений труп потерпілої;

- протоколом огляду трупа ОСОБА_3 від 22.02.2014 року та протоколом впізнання цього трупу ОСОБА_1;

- постановами про визнання та долучення у якості речових доказів, предметів, виявлених при огляді місця події.

Відповідно до акту судово-психіатричного експерта № 141 від 19.03.2014 року обвинувачений ОСОБА_1 у період здійснення інкримінованого йому правопорушення ознак тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності не виявляв. Отже він міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. За своїм станом на теперішній час він також може усвідомлювати свої дії та керувати ними. Потребує протиалкогольного лікування.

Як в ході проведення єкспертизи так і при проведенні слідчих експерементів, обвинувачений ОСОБА_1 пояснив та показав, де саме він викинув труп бабусі, її речі з будинку, і які при виконанні цих дій були встановлені та оглянуті.

Отже, колегією встановлено, що на момент вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_1 міг усвідомлювати свої дії та керувати ним, при цьому він знаходився в простому алкогольному сп'янінні.

Таким чином, судом встановлено та підтверджено як наявними у матеріалах справи доказами, так і показанням обвинуваченого ОСОБА_1, який повністю визнав свою вину, що ОСОБА_1 умисно наніс ОСОБА_3 тілесні ушкодження, які спричини смерть.

Крім того, суд вважає необхідним уточнити в обвинуваченні дату вивезення трупу ОСОБА_3, а саме 24 грудня 2013 року, а не 23 грудня 2013 року, так як в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вказав, що саме ввечері наступного дня він вивіз труп вбитої ним бабусі в автомобілі в район вул. Луначарського до Кізіярського струмка.

Судом встановлено, що дії обвинуваченого ОСОБА_1 на досудовому слідстві кваліфіковані вірно за ст. 115 ч. 1 КК України, як вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті людині.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_1, суд враховує суспільну небезпеку скоєного діяння та особу винного, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Згідно з ч. 2 ст. 65 КК України особа, яка здійснила злочин, повинно бути призначено покарання, необхідне та достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Відповідно до ст. 3 Конституції України особа, його життя та здоров'я, честь та гідність, недоторканність та безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Обвинувачений ОСОБА_1 кримінальне правопорушення вчинив вперше, вину у здійсненному правопорушенні визнав повністю і щиросердно розкаявся, своїми діями сприяв розкриттю та розслідуванню злочину, за місцем проживання характеризується задовільно, потерпіла не має до нього жодних претензій матеріального чи морального характеру, що визнаються обставинами, що пом'якшують його покарання, однак здійснення злочину у стані алкогольного сп'яніння та відносно особи похилого віку, судом визнаються як обставини, що обтяжують його вину, тому колегія вважає, що його виправлення можливо лише в ізоляції від суспільства, призначивши йому покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції статті 115 КК України.

Крім того, у відповідності до ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого підлягає стягненню витрати на залучення експертів у розмірі 4 134,98 гривень у відповідності до наданих розрахунків.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.115 КК України, та призначити йому покарання - сім років позбавлення волі.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_1 рахувати з 28 лютого 2014 року, тобто з моменту його затримання.

Зарахувати ОСОБА_1 знаходження ним під вартою, на підставі ст. 72 КК України з розрахунку один день за один день.

Запобіжний захід ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою до вступу вироку у законну силу - залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНН НОМЕР_2) у відповідності до ч. 2 ст. 124 КПК України витрати на проведення дактилоскопічної та молекулярно-генетичної експертиз в кримінальному провадженні № 12014080140000016 у сумі 4 134 /чотири тисячі сто тридцять чотири/ гривні 98 копійок (рахунок № 31116115700009, одержувач - УК у Шевченковському р-ні м. Запоріжжя, код банку - 813015, код ЄДРПОУ - 38025367, у ГУДКСУ у Запорізькій області).

Речові докази:

- три гребінці полімерних; дві зубних щітки; шкарпетки сірого кольору з двома червоними полосами; шапка чорного кольору жіноча; 6 слідів папілярних візерунків; зуб, частина, зразки волосся з п'яти частин голови, змиви з обох кистей рук, відсічені обидві долоні; зразки комишу; зразки трави; зразки ґрунту; шкіряна рукавичка чорного кольору з хутром сірого кольору; пачка з-під цигарок «Вінстон»; 14 недопалків; металевий круг від печі; дві сокири, газовий ключ, молоток, запираючий крюк, зубило; в'язана шапка чорного кольору з написом «Адідас»; чоботи чорного кольору жіночі 37 розміру; подушка з наволокою червоного кольору в білий горошок, молоток з дерев'яною рукояткою, футболка білого кольору з полосами фіолетового кольору, рушник білий з полосами синього кольору, штани чорного кольору, шорти блакитного кольору з нашаруванням РБК (жіночі), светр фіолетового кольору, окуляри для зору, штучні квіти зеленого кольору, купа газет та журналів, бюстгальтер білий з нашаруванням РБК, хустка рожевого кольору, футболка білого кольору з нашаруванням РБК, годинник настінний, вологі серветки в полімерній упаковці, пластмасова коробка білого кольору з написом «Аптечка», нічна сорочка біла з малюнками квітів з нашаруванням РБК, два фрагменти пластмаси, два мішки коричневого кольору, порожні, рушник білий з малюнком квітки з нашаруванням РБК, простися блакитного кольору з нашаруванням РБК, покривало синього кольору з нашаруванням РБК, подушка з нашаруванням РБК; мікрочастки з задньої поверхні спинки заднього сидіння на один відрізок прозорої дактоплівки; змиви на марлевий тампон з внутрішньої поверхні задньої спинки багажника та з за дньої спинки заднього сидіння контроль; зріз обшивки заднього сидіння з багажника; уплотнювальна резинка; ґрунт з багажника; килим з багажника; два молотки з багажника; шкіряна рукавичка чорного кольору з хутром сірого кольору з багажника; одіяло червоного кольору з підодіяльником різнокольоровим з нашаруванням РБК, подушка з нашаруванням РБК; фрагмент тканини білого кольору з-під підодіяльника червоного кольору; фрагмент тканини з одіяла рожевого кольору з РБК; фрагмент тканини червоного кольору з малюнками квітів з РБК; фрагмент тканини сірого кольору з РБК; фрагмент тканини білого кольору з РБК.; фрагмент тканини х/б з малюнком синього кольору з квітами біло-жовтого кольору; фрагмент синього простирадла з нашаруванням РБК; фрагмент наволоки синього кольору з РБК; фрагмент простирадла з РБК; лосини жіночі світло-синього кольору з РБК; молоток з дерев'яною рукояткою; ніж з рукояткою чорно-жовтого кольору - які передані на підставі квитанція № 50/14 до камери зберігання речових доказів Мелітопольського МВ - знищити;

- автомобіль ЗАЗ-110307, державний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_1, ключі від автомобіля у кількості трьох штук, документи на автомобіль: свідоцтво про реєстрацію на вказаний автомобіль на ім'я ОСОБА_1, два поліса страхування, тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом на ім'я ОСОБА_1, довіреність на ім'я ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, які належать ОСОБА_1 - які знаходяться Мелітопольського МВ ГУМВС України в Запорізькій області на підставі квитанції № 51/14 - передати володільцу.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Головуючий суддя: В.В.Кучеренко

Судді: О.В.Іваненко

І.В.Урупа