Постанова № 38760422, 20.05.2014, Сумський окружний адміністративний суд

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2014 р. 9:36 Справа № 818/1174/14

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кравченка Є.Д., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Сумського обласного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення вартості соціальної послуги з профнавчання,-

В С Т А Н О В И В:

Сумський обласний центр зайнятості (далі - позивач) звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 (далі - відповідач) вартість соціальної послуги з професійного навчання у розмірі 223, 02 грн. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач, який без поважних причин припинив професійне навчання за направленням державної служби зайнятості, повинен повернути загальну суму витрат на професійне навчання.

У судове засідання представник позивача не прибув, 19.05.2014 подав до суду заяву, відповідно до якої просить розглянути справу без його участі (а.с. 17).

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином (а.с. 16), всупереч вимог ч. 2 ст. 40 КАС України про причини неявки суд не повідомив, заперечень стосовно позовних вимог не надсилав.

Тому, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі за наявними у ній доказами.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які приймають участь у справі, фіксування судового засідання по справі за допомогою звукозаписувального пристрою згідно ст.ст. 12, 41 КАС України не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи і оцінивши докази в їх сукупності, суд визнає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідач звернувся до позивача, де спеціалістом центру зайнятості була заповнена персональна картка № 185013122300032 (а.с. 3). Крім того, відповідач повідомив, що на момент звернення до центру зайнятості він не зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності, трудовою діяльністю не займається та не отримує пенсію, що підтверджується його особистою заявою від 23.12.2013 (а.с. 5).

Сумським міським центром зайнятості із ОСОБА_1 укладено договір від 20.02.2014 № 185014022000004 (а.с. 7) про направлення його з 20.02.2014 по 01.08.2014 на профнавчання до ДПТНЗ «Сумський центр професійно-технічної освіти» за професією «Електрогазозварник» з метою сприяння подальшому працевлаштуванню.

Наказом ДПТНЗ «Сумський центр професійно-технічної освіти» від 20.02.2014 № 01"З-СНН" ОСОБА_1 зарахований до слухачів навчальної групи за програмою перепідготовки за професією "електрогазозварник" (а.с. 8).

Згідно ч. 2 ст. 7 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" від 02.03.2000 № 1533-III (далі по тексту - Закон № 1533) та п. 28 Порядку надання матеріальної допомоги у період професійної підготовки, перепідготовки або підвищення кваліфікації безробітного, затевердженого наказом Міністерства праці та соціальної політики України від 20.11.2000 № 308 у разі припинення професійного навчання за направленням державної служби зайнятості без поважних причин або відмови працювати за набутою професією (спеціальністю) з осіб стягується загальна сума витрат на професійне навчання, включаючи суму виплаченої матеріальної допомоги у період професійного навчання, витрат на проїзд до місця навчання і назад (включаючи щоденні), витрат на проживання та витрат, пов'язаних з попереднім медичним та наркологічним оглядом відповідно до законодавства.

Так, судом встановлено, що наказом ДПТНЗ «Сумський центр професійно-технічної освіти» від 17.03.2014 № 03"В-СНН" було відраховано з 17.03.2014 відповідача - слухача групи за програмою перепідготовки за професією "електрогазозварник" за невідвідування занять без поважних причин (а.с. 9). Тому, наказом від 18.03.2014 № НТ 140318 відповідач був знятий з обліку як безробітний з 17.03.2014, що підтверджується витягом з наказів про прийняті рішення по особі ОСОБА_1 (а.с. 6).

Згідно довідки ДПТНЗ «Сумський центр професійно-технічної освіти» від 20.03.2014 № 73 фактичні витрати на професійне навчання слухача ОСОБА_1 за період з 20.02.2014 по 17.03.2014 становлять 223, 02 грн. (а.с. 12).

Відповідно до ч. 3 ст. 36 Закону № 1533 сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов'язків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг.

20.03.2014 позивачем прийнято наказ № 20, яким зобов'язано відповідача повернути вартість соціальної послуги з професійного навчання за період з 20.02.2014 по 17.03.2014 у розмірі 223, 02 грн. (а.с. 10).

Листом від 21.03.2014 № 07/561 позивач повідомив відповідача про необхідність повернути на рахунок Сумського ОЦЗ вартість соціальної послуги з професійного навчання у розмірі 223, 02 грн. (а.с. 11). Дане повідомлення відповідачем отримане відповідно до розписки про отримання поштового відправлення (зворотній бік а.с. 11), проте у встановлений строк кошти не сплачені.

Таким чином, враховуючи, що вартість соціальної послуги з профнавчання відповідачем у добровільному порядку не сплачена, суд приходить до висновку, що вимоги позивача щодо стягнення вказаної суми є обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Сумського обласного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення вартості соціальної послуги з профнавчання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (40009, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Сумського обласного центру зайнятості (40030, м. Суми, пл. Незалежності, 3, розрахунковий рахунок № 37178032180010, ГУДКСУ в Сумській області, МФО 837013, ідентифікаційний код 03491406) вартість соціальної послуги з профнавчання у розмірі 223 (двісті двадцять три) грн. 02 коп.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) Є.Д. Кравченко

З оригіналом згідно

Суддя Є.Д. Кравченко