Ухвала суду № 38760232, 16.05.2014, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/229/14-ц

2/583/251/14

У Х В А Л А

16 травня 2014 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Плотникова Н.Б. вивчивши справу за позовом

ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

21 січня 2014 року представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу, в якому просить суд стягнути з відповідачки на користь адвоката ОСОБА_1 три тисячі чотириста сорок одну гривню 97 копійок згідно угоди від 09.09.2013 року.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 04.02.2014 року провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу було закрито та позивачу повернуто судовий збір, але помилково не зазначений ідентифікаційний номер позивача, його анкетні дані та місце проживання.

Згідно ч.1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 3 ст. 210 ЦПК України, якщо ухвала має силу виконавчого документа і підлягає виконанню за правилами, встановленими для виконання судових рішень, така ухвала оформлюється з урахуванням вимог, встановлених Законом України "Про виконавче провадження".

Статтею 18 ЗУ «Про виконавче провадження» передбачені вимоги до виконавчого документа, зокрема у виконавчому документі зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я

(прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо.

З огляду на вищевказані обставини, суд дійшов висновку, що у відповідності до ст. 219 ЦПК України, маються достатні підстави для виправлення вищезазначеної описки у резолютивній частині ухвали Охтирського міськрайонного суду від 04.02.2014 року.

Керуючись ст. 210, 219 ЦПК України , суд -

Ухвалив :

В резолютивній частині ухвали Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 04 лютого 2014 року по цивільній справі № 583/229/14-ц Пр. № 2/583/251/14, якою провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу було закрито та повернуто йому судовий збір, вказати ідентифікаційний номер ОСОБА_1, - НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: АДРЕСА_1.

Ухвала може бути оскаржена в Сумський апеляційний суд через Охтирський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Охтирського

міськрайнного суду: Плотникова Н.Б.