Справа № 639/4119/14-ц
2/639/1399/14
УХВАЛА
про залишення позову без руху
19 травня 2014р. Суддя Жовтневого районного суду м.Харкова Єрмоленко В.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, визнання договору іпотеки дійсним, звернення стягнення на предмет іпотеки, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач - ОСОБА_1 звернулася до Жовтневого районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики в сумі 583 650грн., визнання договору іпотеки від 07.06.2010р. дійсним та звернути стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності на квартиру АДРЕСА_1.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.119 ЦПК України, а саме: до позовної заяви не доданий документ, що підтверджує сплату судового збору в розмірі, який передбачений ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, зокрема, за подання до суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору дорівнює 1% ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати. Відповідно до ст.80 ЦПК України, ціна позову у позовах про визнання права власності на нерухоме майно визначається дійсною вартістю нерухомого майна.
Позивач надав суду клопотання про відстрочення сплати судового збору в порядку ст.82 ЦПК України посилаючись на скрутне матеріальне становище, однак не надав жодного доказу в підтвердження останнього, у зв'язку із чим, суд не вбачає підстав для його задоволення.
У відповідності до ст.121 ЦПК України заява, яка подана без додержання вимог ст.ст.119, 120 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, визнання договору іпотеки дійсним, звернення стягнення на предмет іпотеки - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з моменту отримання копії даної ухвали.
Роз'яснити позивачу, що інакше заява буде вважатися неподаною та йому повернута.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо визначення розміру судових витрат, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -
Судове рішення № 38759618, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова) було прийнято 19.05.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 639/4119/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: