Рішення № 38759124, 19.05.2014, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Провадження №2/263/1576/2014

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2014 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Турченка О.В., при секретарі Лапоног Т.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за позовом Всеукраїнської громадської організації інвалідів «Українське товариство глухих» до Жовтневого відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції про виключення майна з акту опису,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в якому зазначив, що 26.11.2013 року державним виконавцем Жовтневого відділу ДВС ММУЮ Новиковою Л.О. в межах зведеного виконавчого провадження №20597307 було складено акт опису та арешту майна МПП «Азовреле» УТОГ, серед якого був автомобіль «УАЗ-Патріот», д/н АН 2802 СК. Проте вказаний автомобіль не знаходиться у власності МПП «Азовреле» УТОГ, а є власністю Всеукраїнської громадської організації інвалідів «Українське товариство глухих», у зв'язку з чим вважає дії державного виконавця протизаконними та просить суд виключити з акту опису від 26.11.2013 року даний автомобіль.

Представник позивача Камченко Д.В. надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, наполягав на задоволенні позову з підстав, у ньому зазначених.

Представник відповідача Новикова Л.О. також надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, а також заперечення на позов, в яких зазначила, що 26.11.2013 року державним виконавцем було складено акт опису та арешту майна МПП «Азовреле» УТОГ, серед якого був автомобіль «УАЗ-Патріот», д/н АН 2802 СК. Під час складання акту боржник зазначив, що вказаний транспортний засіб не є його власністю, проте документів, які б підтверджували право власності на це майно іншої особи не надав. Статут МВП «Азовреле» УТОГ не є документом, що підтверджує право власності на описане майно. Єдиним документом, що підтверджує право власності на транспортний засіб, є свідоцтво про його реєстрацію, за яким власником автомобіля «УАЗ-Патріот», д/н АН 2802 СК, є МВП «Азовреле» УТОГ. Крім того, такі відомості містяться у комп'ютерному обліку Управління державної автоінспекції 2-го ВРЕВ м. Маріуполя при УДАІ ГУМВСУ в Донецькій області. Враховуючи зазначене просить суд відмовити у задоволенні позову.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до наступного.

Згідно із актом опису та арешту майна від 26.11.2013 року описано на накладено арешт на автомобіль «УАЗ-Патріот», д/н АН 2802 СК.

Згідно із п.1.3 статуту Маріупольського виробничого підприємства «Азовреле» Українського товариства глухих, зареєстрованого 23.10.1997 року, підприємство є юридичною особою, має самостійний баланс, розрахункові та інші рахунки, печатку, штамп, бланк зі своєю назвою та діє на принципах господарського розрахунку.

Згідно зі ст.80 ЦК України юридичною особою є організація, створена і зареєстрована у встановленому законом порядку. Юридична особа наділяється цивільною правоздатністю і дієздатністю.

Також за статтею 96 ЦК України юридична особа самостійно відповідає за своїми зобов'язаннями. Юридична особа відповідає за своїми зобов'язаннями усім належним їй майном.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу від 10.10.2007 року власником автомобіля марки «УАЗ-Патріот», д/н АН 2802 СК, є МВП «Азовреле» УТГ, яке придбало його у кредит через «Брокбизнесбанк».

Згідно ч.1,2 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 34 закону України «Про дорожній рух» реєстрація транспортних засобів здійснюється органами ДАІ, а порядок установлюється Кабінетом Міністрів України.

Зокрема, порядок набуття права власності на автомобіль встановлений Правилами державної реєстрації та обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів та мотоколясок (далі - Правила), затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 7 вересня 1998 р. №1388.

Відповідно до п.п. 7, 8 Правил власники транспортних засобів - юридичні та фізичні особи або їх представники зобов'язані зареєструвати їх протягом 10 діб після придбання або митного оформлення, чи тимчасового ввезення на територію України, або виникнення обставин, що є підставою для внесення змін до реєстраційних документів, з наданням визначених Правилами документів, перед відчуженням транспортний засіб повинен бути знятий з обліку в підрозділі ДАІ.

Згідно із довідкою Управління державної автоінспекції 2-го ВРЕВ м. Маріуполя при УДАІ ГУМВСУ в Донецькій області на комп'ютерному обліку за Маріупольським ВП «Азовреле» УТГ зареєстрований автомобіль «УАЗ-Патріот», д/н АН 2802 СК.

Частиною 1 ст.60 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.

Згідно зі ст.ст.11, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Проте доказів щодо права власності на спірний автомобіль інших осіб суду не надано.

Суд не приймає до уваги доводи позивача на обґрунтування своїх вимог, оскільки положення статуту не є правовстановлюючими документами, що підтверджують право власності на транспортні засоби.

Таким чином, у задоволенні позову необхідно відмовити за необґрунтованістю, оскільки суду не надано доказів щодо порушення державним виконавцем при складанні акту опису та арешту майна боржника норм законодавства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.8, 10, 11, 58-61, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову Всеукраїнської громадської організації інвалідів «Українське товариство глухих» до Жовтневого відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції про виключення майна з акту опису відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя О.В. Турченко