Дата документу 30.04.2014
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 320/3383/14-ц
30 квітня 2014 року м. Мелітополь
Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Купавська Н.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Мелітопольські теплові мережі» про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 суму заборгованості за послуги по постачанню теплоенергії за період з лютого 2012 року по лютий 2014 року в розмірі 2950 грн. 61 коп., відповідно до ст.ст.11, 509, 526, ст.ст.67-68 ЖК України, ст.95-106 ЦПК України,
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстрацій номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, який проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Мелітопольські теплові мережі», яке розташоване за адресою: Запорізька область, м.Мелітополь, вул.Луначарського, 61 (р/р №26036300640599 у філії Запорізького обласного управління АТ «Ощадбанк» м.Запоріжжя, код ЄДРПОУ 05541114, МФО 313957) суму за період з лютого 2012 року по лютий 2014 року в розмірі 2950 /дві тисячі дев'ятсот п'ятдесят/ гривень 61 копійку. Обов'язок стягнення є солідарним з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5.
2. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстрацій номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, який проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Мелітопольські теплові мережі», яке розташоване за адресою: Запорізька область, м.Мелітополь, вул.Луначарського, 61 (р/р №26007044068000, МФО 351005 ПАТ «Укрсиббанк») судовий збір, що був останнім сплачений при подачі заяви у розмірі 121 /сто двадцять одна/ гривня 80 копійок. Обов'язок стягнення є солідарним з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя _____ Н.М. Купавська
Відповідно до ст.105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Згідно ст.106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Питання про прийняття заяви про скасування судового наказу до розгляду суд вирішує не пізніше наступного дня після її передачі визначеному судді. Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні (стаття 105-1 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності «__»______ 20____ р.
Суддя _____ Н.М. Купавська
Строк пред'явлення судового наказу до виконання до "___" ___ 20_____ р.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстави повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки) Примітки
Інші відмітки_____________ _______________________________
Судове рішення № 38758613, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 30.04.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 320/3383/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: