Ухвала суду № 38758238, 20.02.2014, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

20 лютого 2014 р. Справа № 804/666/14 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Врони О.В.

за участю:

секретаря судового засідання Максименко Е.М.

представника позивача Денисенко А.В.

представника відповідача Волошина К.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «САВ-ДІСТРИБЬЮШН» до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та скасування рішень,

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «САВ-ДІСТРИБЬЮШН» до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Дніпропетровській області з вимогами:

1) визнати протиправним та скасувати наказ Інспекції з питань захисту прав споживачів у Дніпропетровській області від 06.11.2013 року №106-од про проведення позапланової перевірки позивача на підставі доручення Держспоживінспекції України від 05.11.2013 року №5090-2-7/6;

2) визнати протиправними та скасувати рішення про відбір зразків продукції №104/0/100270 від 06.11.2013 року на підставі доручення Держспоживінспекції України від 05.11.2013 року №5090-2-7/6;

3) визнати протиправними дії відповідача по проведенню позапланової перевірки позивача та відбір зразків продукції на підставі доручення Держспоживінспекції України від 05.11.2013 року №5090-2-7/6;

4) визнати протиправним і скасувати рішення про вжиття обмежувальних (корегувальних) заходів №368 від 11.11.2013 року та №369 від 11.11.2013 року;

5) визнати протиправним і скасувати протокол про виявлене (і) порушення вимог ст.44 Закону України «Про державний ринковий нагляд і контроль нехарчової продукції» та ст.15 Закону України «Про загальну безпечність нехарчової продукції», складений щодо порушень зазначених в акті перевірки характеристик продукції №100270 від 07.11.2013 року;

6) скасувати постанову про накладення штрафних санкцій №164 від 11.11.2013 року.

Судом встановлено, що постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.12.2013 року по справі №804/16238/13-а задоволений адміністративний позов ТОВ «САВ-ДІСТРИБЬЮШН» до Держспоживінспекції у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та скасування рішень.

Постанова на даний час набрала законної сили.

Згідно цієї постанови, судом визнано протиправним та скасовано наказ Держспоживінспекції у Дніпропетровській області від 06.11.2013 року №106-од про проведення позапланової перевірки ТОВ «САВ-ДІСТРІБЬЮШН» на підставі доручення Держспоживінспекції України від 05.11.2013 року №5090-2-7/6 та визнані протиправними дії Держспоживінспекції у Дніпропетровській області по проведенню позапланової перевірки ТОВ «САВ-ДІСТРІБЬЮШН» на підставі доручення Держспоживінспекції України від 05.11.2013 року №5090-2-7/6.

Таким чином, на підставі пункту 4 частини 1 статті 157 КАС України, в зв'язку з тим, що є така, що набрала законної сили, постанова суду з того самого спору і між тими самими сторонами, провадження в частині позовних вимог про визнання протиправним та скасування наказу Інспекції з питань захисту прав споживачів у Дніпропетровській області від 06.11.2013 року №106-од про проведення позапланової перевірки позивача на підставі доручення Держспоживінспекції України від 05.11.2013 року №5090-2-7/6 та визнання протиправними дії відповідача по проведенню позапланової перевірки позивача на підставі доручення Держспоживінспекції України від 05.11.2013 року №5090-2-7/6, підлягає закриттю.

Керуючись п.4 ч.1 ст.157, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

Провадження в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «САВ-ДІСТРИБЬЮШН» до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Дніпропетровській області в частині позовних вимог про визнання протиправним та скасування наказу Інспекції з питань захисту прав споживачів у Дніпропетровській області від 06.11.2013 року №106-од про проведення позапланової перевірки позивача на підставі доручення Держспоживінспекції України від 05.11.2013 року №5090-2-7/6 та визнання протиправними дії відповідача по проведенню позапланової перевірки позивача на підставі доручення Держспоживінспекції України від 05.11.2013 року №5090-2-7/6 - закрити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги відповідно до ст.186 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Врона