Ухвала суду № 38758068, 13.05.2014, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/2294/14-к

Провадження по справі № 1-в/367/235/2014

У Х В А Л А

Іменем України

13 травня 2014 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Шумка В.А.,

при секретарі Григорян Н.Г.,

з участю прокурора Литвиненка Р.В.,

представника ІВЦ № 132 Березюка О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання, -

встановив:

Засуджений ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням, згідно з яким просив звільнити його від подальшого відбування покарання умовно-достроково. Клопотання мотивує тим, що він під час відбування покарання в БВК № 85 мав чотири заохочення, стягнень не мав. Під час перебування в Ірпінському виправному центрі зарекомендував себе із позитивної сторони: за добре ставлення до праці має заохочення, стягнень не має.

В судовому засіданні представник Ірпінського виправного центру № 132 не заперечував проти задоволення клопотання, надав суду характеристику, довідку про стягнення та заохочення та інші копії документів з особової справи засудженого.

Прокурор, в судовому засіданні, не заперечував проти задоволення клопотання.

Засуджений ОСОБА_2 просив клопотання задовольнити.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши клопотання та надані суду документи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що вироком Солом'янського районного суду м. Києва від 03.09.2012 року ОСОБА_2 засуджено за ст. 185 ч. 2, 71 КК України до 6 років позбавлення волі. Зараховано в строк покарання час тримання під вартою з 14.05.2010 року по 24.05.2010 року. Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 10.06.2013 року невідбуту частину покарання замінено на обмеження волі. Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 25.07.2013 року згідно ст. 72 КК України зараховано в строк відбуття покарання час слідування під вартою до виправного центру з 10.06.2013 року по 11.07.2013 року. Початок строку позбавлення волі: 24.05.2010 року. Початок строку обмеження волі: 11.07.2013 року. Кінець строку покарання: 13.04.2016 року.

Також в судовому засіданні встановлено, що засуджений ОСОБА_2 зарекомендував себе із позитивної сторони: працевлаштований на території виробництві установи на дільниці ПВТП «ГОЛЕОЛ». До суспільно - корисної праці відноситься добросовісно, поставленні завдання виконує вчасно. За сумлінну поведінку та ставлення до праці від адміністрації установи має 3 заохочення правами начальника установи.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що засуджений ОСОБА_2. своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів, що він став на шлях виправлення.

З огляду на викладене, враховуючи дані обставини, а також те, що засуджений ОСОБА_2 відбув 2/3 частини призначеного покарання, суд вважає, за можливе звільнити його умовно-достроково на невідбутий строк покарання.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 537 ч. 1 п. 2 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання засудженого ОСОБА_2 - задовольнити.

Засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 11 місяців.

На ухвалу до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд може бути подано апеляційну скаргу на протязі 7 діб.

Суддя: В. А. Шумко