Ухвала суду № 38758003, 07.05.2014, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

07.05.2014

Справа № 2-с/489/25/14

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

07 травня 2014 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді - Губницького Д.Г., при секретарі Наумкіній І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 18 лютого 2014 р. за заявою ПАТ "Миколаївська теплоелектроцентраль" , -

в с т а н о в и в:

18 лютого 2014 р. виданий судовий наказ за заявою ПАТ "Миколаївська теплоелектроцентраль" ,відповідно до якого з боржника ОСОБА_1 стягнуто заборгованість спожиті послуги теплопостачання в сумі 3692,17 грн., індексацію суми боргу в розмірі 75,22 грн., 3 % річних 163,99 грн. та судовий збір - 121 грн.80 коп.

У квітні 2014 р. заявник звернувся до суду із заявою про скасування зазначеного судового наказу, посилаючись на те, що вона не погоджується з сумою нарахованого боргу, оскільки вона нарахована на житлову площу, яка не відповідає дійсній її житловій площі.

В судове засіданні строни не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлялись.

Ознайомившись із заявою про скасування судового наказу, доданими до неї документами, а також з матеріалами справи, суд дійшов висновку, що заявлена стягувачем вимога не є безспірною, а тому судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 105, 105-1 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Судовий наказ, виданий 18 лютого 2013 р. Ленінським районним судом м.Миколаєва у справі № 2н-489/186/14р., яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Миколаївська теплоелектроцентраль" заборгованість за спожиті послуги теплопостачання в сумі 3692,17 грн., індексацію суми боргу в розмірі 75,22 грн., 3 % річних 163,99 грн. та судовий збір - 121 грн. 80 коп. - скасувати.

Роз'яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Губницький Д.Г.