Рішення № 38757963, 15.05.2014, Оболонський районний суд міста Києва

15.05.2014 Справа № 756/4668/14-ц

Провадження № 2/756/2634/14

Ун. № 756/46614-ц

У Х В А Л А

15 квітня 2014 року Оболонський районний суд м. Києва у складі :

головуючого судді Камбулова Д.Г.

при секретарі Чагаринській Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом військової частини № А 1225 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Оболонського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом військової частини № А 1225 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Представником відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 заявлено клопотання про призначення автотоварознавчої судової експертизи, посилаючись на те, що при визначенні матеріальних збитків позивачем суду надано звіт про оцінку розміру матеріального збитку, який викликає у відповідача сумніви.

Враховуючи те, що при постановленні рішення суд повинен вирішити питання щодо дійсного розміру шкоди, завданої відповідачем, з метою здобуття об'єктивних доказів по справі та необхідністю спеціальних знань в області автотехніки, вважає, що по справі необхідно призначити автотоварознавчу експертизу.

Заслухавши думку представника позивача, який заперечив проти задоволення судом заявленого клопотання, думку відповідача, який підтримав заявлене клопотання, дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що згідно ст.143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, судом може бути призначено експертизу, суд вважає клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 143, 144 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити по справі за позовом військової частини № А 1225 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди судову автотоварознавчу експертизу проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Смоленська, 6).

На вирішення експертів поставити питання:

1. Який розмір матеріальної шкоди, завданої власнику автомобіля марки «ВАЗ-21093», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, номер кузова НОМЕР_1 в результаті його пошкодження під час ДТП ?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384,385 КК України.

Надати у розпорядження експертів матеріали цивільної справи № 2/756/2634/14 за позовом військової частини № А 1225 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди.

Експертизу провести протягом місяця з дня надходження справи до експертної установи.

Оплату вартості проведеної експертизи суд покладає на відповідача ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, т.м. НОМЕР_4).

Зобов'язати представника позивача - військової частини № А 1225 ( м. Київ, вул. Електриків, 33, представник Кобилянський Олександр Вікторович, м.т. НОМЕР_3) в разі необхідності на вимогу експерта надати для огляду автомобіль марки «ВАЗ-21093», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, номер кузова НОМЕР_1.

Провадження по справі призупинити до отримання висновку експерта.

Ухвала суду може бути оскаржена в частині зупинення провадження.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Д.Г.Камбулов