Єдиний унікальний номер 222/1602/13-ц
Номер провадження 22-ц/775/494/2014(м)
Головуючий у 1 інстанції Подліпенець Є.О.
Категорія 57 Доповідач Ігнатоля Т.Г.
У Х В А Л А
15 квітня 2014 року суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області Ігнатоля Т.Г. одержавши цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту щодо об'єкту нерухомого майна, заінтересована особа: Володарська селищна рада Володарського району Донецької області, з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Володарського районного суду Донецької області від 27 лютого 2014 року,
В С Т А Н О В И Л А :
Рішенням Володарського районного суду Донецької області від 27 лютого 2014 року в задоволені заяви ОСОБА_1 про встановлення факту щодо об'єкту нерухомого майна, відмовлено.
Не погоджуючись із зазначеним рішенням ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.
Відповідно до положень ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України та, по якій не сплачено судовий збір застосовуються положення ст.121 ЦПК України, тобто апеляційна скарга залишається без руху з наданням апелянту строку для усунення виявлених недоліків.
Як вбачається з матеріалів справи, апелянтом не було сплачено судовий збір. Відповідно до п. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду. Виходячи з наведеного, апелянту за подання апеляційної скарги на рішення Володарського районного суду Донецької області від 27 лютого 2014 року, слід сплатити грошову суму у розмірі 121, 80 грн. на розрахунковий рахунок 31212206780004, код бюджетної класифікації доходів: 22030001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України)», МФО 834016, Банк: ГУ ДКСУ у Донецькій області, ЄДРПОУ 38033949, отримувач: державний бюджет м.Донецька Ворошиловський район, призначення платежу: судовий збір Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь) ЄДРПОУ 2891428..
З урахуванням вищевикладеного, апеляційне провадження не може бути відкрито і апеляційна скарга повинна залишитись без руху до усунення вказаних недоліків в строк, який встановлено судом.
Керуючись ч.3ст.297, ст.121 ЦПК України
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Володарського районного суду Донецької області від 27 лютого 2014 року - залишити без руху.
Запропонувати апелянту у термін який не перевищує п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду, сплатити судовій збір.
В разі не усунення недоліків у вказаний строк апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню особі, що її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановляння, та в касаційному порядку оскарженню не підлягає.
Суддя :
Судове рішення № 38757553, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь) було прийнято 15.04.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 222/1602/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: