Ухвала суду № 38757506, 07.03.2014, Тальнівський районний суд Черкаської області

Тальнівський районний суд Черкаської області

Справа № 704/58/14-а

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

07.03.2014 року Тальнівський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді Фролова О.Л.,

за участю секретаря Кремсалюк Т.А.,

представника позивача Розум С.В.

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тальне адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі до ОСОБА_2 про відшкодування коштів за переплату пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача, посилаючись на те, що відповідачем отримувалась пенсія в значно більших розмірах в зв'язку з врахуванням фіктивної довідки про заробітну плату, вказаний борг не погашався, тому станом на 17.01.2014 року борг по переплаті пенсії складає 20918 грн. 93 коп., що і змусило позивача звернутись до суду із позовом про стягнення з відповідача суми переплаченої пенсії.

До початку судового розгляду відповідачем заявлено клопотання про закриття провадження по справі, у зв'язку із тим, що дану справу не належить розглядати у порядку адміністративного судочинства.

Представник позивача при вирішенні вказаного питання покладається на думку суду.

Заслухавши сторони, дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю, оскільки вимогу заявлену позивачем в адміністративному позові, не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 157 КАС України є підставою для закриття провадження у справі.

Згідно ч. 1 ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

У відповідності до вимог ч. 1 п. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Згідно ч. 2 ст. 157 КАС України якщо провадження у справі закривається з підстави, встановленої пунктом 1 частини першої цієї статті, суд повинен роз'яснити позивачеві, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд таких справ.

Правова позиція по вказаним вище питанням викладена в Постановах Верховного Суду України від 18.06.2013 року; 22.01.2014 року. Згідно положень ч.1 ст.244-2 КАС України «Рішення Верховного Суду України, прийняте за результатами розгляду заяви про перегляд судового рішення з мотивів неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах, є обов'язковим для всіх суб'єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить зазначені норми права, та для всіх судів України. Суди зобов'язані привести свою судову практику у відповідність з рішенням Верховного Суду України».

Керуючись ч. 1 п. 1 ст. 157; ч.1 ст.244-2 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача задовольнити.

Закрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі до ОСОБА_2 про відшкодування коштів за переплату пенсії.

Роз'яснити позивачу, що дана позовна заява підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Тальнівський районний суд шляхом подачі протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції

Суддя: