Ухвала суду № 38757398, 12.03.2014, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)

Єдиний унікальний номер 238/17/14-ц

Номер провадження 22-ц/775/407/2014(м)

У Х В А Л А

12 березня 2014 року суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області Ігнатоля Т.Г. одержавши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» на ухвалу Новоазовського районного суду Донецької області від 11 січня 2014 року по справі за заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Новоазовського районного суду Донецької області від 11 січня 2014 року у задоволення заяви Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» про забезпечення позову, було відмовлено.

07.02.2014 року ПАТ АБ «Укргазбанк» подав апеляційну скаргу на вказану ухвалу.

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 26.02.2014 року, вказана апеляційна скарга була залишена без руху, для усунення недоліків, а саме для сплати апелянтом судового збору.

04.03.2014 року та 11.03.2014 р. на адресу апеляційного суду надійшли заяви разом з квитанціями про сплату апелянтом судового збору.

Вимоги ухвали апеляційного суду Донецької області від 26.02.2014 року, якою вказана апеляційна скарга була залишена без руху виконані, недоліки апеляційної скарги усунені.

Крім того, як вбачається із матеріалів справи, апеляційна скарга на ухвалу суду подана після закінчення встановленого законом строку.

Увідповідності з ч. 2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга, на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до положень частини першої статті 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

В апеляції апелянт просив поновити строк апеляційного оскарження, посилаючись на поважність причин пропуску строку на оскарження зазначеної ухвали.

Оскільки апеляційна скарга відповідає встановленим ЦПК вимогам щодо їх оформлення є підстави для поновлення строку та відкриття апеляційного провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 294, 297, 298 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Поновити Публічному акціонерному товариству Акціонерний банк «Укргазбанк» строк на апеляційне оскарження ухвали Новоазовського районного суду Донецької області від 11 січня 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» на ухвалу Новоазовського районного суду Донецької області від 11 січня 2014 року по справі за заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» про забезпечення позову.

Суддя