Рішення № 38756473, 19.05.2014, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 138/803/14-ц

провадження № 2/138/275/14

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2014 року Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої, судді Капацин Л.В. з участю: секретаря Політанської Т.М.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Могилеві-Подільському в приміщенні міськрайонного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, мотивуючи тим, що з відповідачем по даній справі вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з 1996 року. Від спільного подружнього життя у сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дочка ОСОБА_3, а ІНФОРМАЦІЯ_2 - дочка ОСОБА_4, які проживають разом із позивачем та знаходяться на її утриманні. Відповідач на даний час проходить військову службу за контрактом в Білгород-Дністровському прикордонному загоні, отримує заробітну плату, проте, матеріальну допомогу на утримання дітей останнім часом не надає, інших утриманців у нього немає. Позивачу самій важко утримувати дітей, тому вона звернулася до суду і просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей в розмірі 1/2 частини зі всіх видів його заробітку, але не менше ніж 30 % від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення дітьми повноліття.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги в повному обсязі, суду пояснила, що з січня 2014 року відповідач матеріальну допомогу на утримання дітей не надає, хоча працює і отримує заробітну плату. Хоче, щоб відповідач сплачував аліменти не в залежності від його бажання, а на підставі виконавчого листа, як гарантії матеріальної забезпеченості дітей. Їхні діти навчаються, старша дочка закінчує 9 клас, що потребує значних матеріальних витрат. Крім того, обидві доньки часто хворіють.Позивач на даний час повністю сама утримує дітей, проводить усі необхідні виплати за квартплату та комунальні послуги . Просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 вважає можливим виплачувати аліменти на утримання дітей добровільно, без рішення суду, з розміром аліментів в ? частці від зарплати погоджується. Пояснив, що з квітня 2012 року він проживає окремо від сім'ї, проходить військову службу в Білгород-Дністровському прикордонному загоні. Проте, увесь цей час він підтримує сім'ю матеріально, понад 50 % усіх своїх доходів він перераховував на рахунок дружини або віддавав готівкою особисто, також неодноразово робив різного роду покупки для сім'ї. У січні 2014 року він перерахував на рахунок дружини 1000 грн., але коли дізнався, що вона хоче подавати до суду заяву про стягнення аліментів, перестав сплачувати гроші.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з копією свідоцтва про укладення шлюбу, шлюб між сторонами зареєстровано 04.08.1996 року у Могилів-Подільському міському відділі реєстрації актів громадянського стану Вінницької області, актовий запис № 145(а.с. 3).

Відповідно до копій свідоцтв про народження НОМЕР_3 та НОМЕР_4 сторони є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 4,5). З довідки військової частини 2193 Державної прикордонної служби України від 11.01.2014 року № 2 встановлено, що діти знаходяться на утриманні позивача (а.с. 8).

Як вбачається з повідомлення військової частини 2197 від 05.02.2014 року № 11/823 та особистої картки грошового забезпечення ОСОБА_2, відповідач дійсно проходить службу в Білгород-Дністровському прикордонному загоні, аліменти не утримуються (а.с. 6,7).

Відповідно до довідки військової частини 2193 Державної прикордонної служби України від 15.05.2014 року № 42, позивач з квітня 2012 року розрахунки за квартирну плату та споживчі комунальні послуги по місцю проживання здійснює особисто (а.с.23).

Згідно витягу з наказу начальника Могилів-Подільського прикордонного загону Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України від 02.04.2012 року № 69-ОС, ОСОБА_2 вибув у розпорядження начальника Білгород-Дністровського прикордонного загону, для подальшого проходження військової служби, з 02.04.2012 року (а.с.24).

При вирішенні позову суд враховує, що позивач знаходиться у скрутному матеріальному становищі, а також те, що відповідач має постійне місце роботи, інших утриманців немає, позовні вимоги визнає, тому суд дійшов висновку про доцільність задоволення позову.

Згідно зі ст. 9 Закону України «Про судовий збір» суд стягує з відповідача до державного бюджету судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

На підставі ст.ст. 180, 182, 183 СК України, ст. 9 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 10, 60, ч.4 ст.174, ст.ст. 212-215, 367 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

позов задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с. Березівка Чернівецького району Вінницької області (ід. номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ід. номер НОМЕР_2) аліменти на утримання дітей: дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/2 частини зі всіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20.03.2014 року до повноліття дітей.

На підставі п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України допустити дане рішення до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 (ід. номер НОМЕР_1) судовий збір в дохід держави (банк одержувача: ГУДКУ у Вінницькій області м. Вінниця МФО 802015, номер рахунку 31218206700009, код ЄДРПОУ 38031302, одержувач: УДКСУ у Могилів-Подільському районі та м. Могилів-Подільський 22030001; призначення платежу «Судовий збір, код ЄДРПОУ Могилів-Подільського міськрайонного суду 26423235, пункт 1.1.») в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп .

На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Повний текст рішення виготовлений 19.05.2014 р.

Суддя :