Ухвала суду № 38756021, 19.05.2014, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

19.05.14 Справа № 914/3132/13

Суддя-доповідач Львівського апеляційного господарського суду Кордюк Г.Т., розглянувши клопотання Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Львів від 08.05.2014 року про поновлення строку на подання апеляційної скарги

на рішення господарського суду Львівської області від 06.03.2014 року

у справі № 914/3132/13

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Оксі Банк", м. Львів

до відповідача-1: Приватного підприємства "Вокс-ЛВ", с. Утішків Буського району Львівської області,

до відповідача-2: Першої української міжрегіональної товарної біржі, м. Вінниця, в особі Західно-Українського регіонального підрозділу, м. Львів,

про визнання частково недійсним додатку до договору про проведення аукціону

ВСТАНОВИВ:

Не погоджуючись з рішенням господарського суду Львівської області від 06.03.2014 року, ФОП ОСОБА_2 оскаржив його в апеляційному порядку.

Однак, оскільки скаржником було пропущено строк подання апеляційної скарги, він звернувся з клопотанням про відновлення такого.

У відповідності до ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Скаржник у клопотанні вказує на те, що оскільки його не було залучено як сторону до участі у справі, то про прийняття господарським судом Львівської області оскаржуваного рішення йому стало відомо із Єдиного державного реєстру судових рішень 07.05.2014 року. Зважаючи на викладене, скаржник не мав можливості в терміни, встановлені Господарського процесуальним кодексом України подати апеляційну скаргу і тому просить відновити строк апеляційного оскарження, який було пропущено з незалежних від нього обставин.

Суддя-доповідач, перевіривши доводи скаржника, викладені в клопотанні від 08.05.2014 року про поновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Львівської області від 06.03.2014 року у справі № 914/3132/13 вважає, що таке клопотання слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ФОП ОСОБА_2 про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги задоволити.

2. Поновити строк на подання апеляційної скарги ФОП ОСОБА_2 від 08.05.2014 року на рішення господарського суду Львівської області від 06.03.2014 року у справі № 914/3132/13.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя Кордюк Г.Т.