Ухвала суду № 38755882, 20.05.2014, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"20" травня 2014 р.

№ 916/1847/14

Суддя Д’яченко Т.Г., розглянувши матеріали від 19.05.2014р. вх. № 1869/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дунай-Сервіс-Експрес"

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДУНАЙТРАНСНАФТА"

Про: стягнення 193462,35 грн.

ВСТАНОВИВ: Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Дунай-Сервіс-Експрес"звернувся до господарського суду Одеської області із позовною заявою (вх. ГСОО № 1869/14), у якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДУНАЙТРАНСНАФТА" суму основного богу у розмірі 165673,68 грн., інфляційні у розмірі 12217,23 грн., 3% річних від простроченої суми у розмірі 2686,16грн., пеню у розмірі 12885,27 грн. та витрати на юридичну допомогу у розмірі 5000 грн.

Відповідно до положень ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються, зокрема, документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

В силу вимог ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Як встановлено судом, матеріали позовної заяви не містять доказів відправлення копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу відповідача, оскільки поштова квитанція від 14.05.2014р. не містить даних про точну адресу відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ДУНАЙТРАНСНАФТА", на яку направлялось поштове відправлення, а також даних про те, які саме документи були направлені, тому вказана поштова квитанція не може бути доказом надіслання копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачу та розцінюватись судом як доказ виконання вимог ст.ст. 56,57 ГПК України позивачем.

Відсутність у матеріалах позовної заяви доказів, що підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів засвідчує невиконання вимог ст.ст. 56,57 ГПК України та є підставою для повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню без розгляду на підставі п. 6 ч.1 ст.63 ГПК України, у зв’язку з неподанням позивачем доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

З урахуванням ч. 3 ст. 63 ГПК України, повернення позовної заяви, за загальним правилом, не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду, після усунення допущених порушень.

При цьому, сплачена позивачем сума судового збору з урахування п. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір” повертається за ухвалою суду позивачу.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст.63, ст. 86 ГПК України, п. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір” суд,

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дунай-Сервіс-Експрес" (від 19.05.2014р. вх. № 1869/14) – повернути позивачу без розгляду.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Дунай-Сервіс-Експрес" (68600, Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Жовтнева, 60; код 21008230) з державного бюджету України суму судового збору у розмірі 3869 (три тисячі вісімсот шістдесят дев’ять) грн. 24 коп., сплаченого за подання позовної заяви на підставі платіжного доручення №54 від 14.05.2014 р.

Додаток: позовна заява з додатками на 18 аркушах, конверт, акт ГСОО № 01-11/376/2014 від 19.05.2014р.

Суддя Д'яченко Т.Г.