Ухвала суду № 38755638, 14.05.2014, Апеляційний суд Київської області

УХВАЛА

про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

14.05.2014 м. Київ

07 травня 2014 року суддя Апеляційного суду Київської області Мельник Я.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою за фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 07 квітня 2014 року у справі за заявою Фастівського міжрайонного прокурора Київської області в інтересах держави в особі: Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві про скасування рішення постійно діючого Третейського суду при Юридичній корпорації "Принцип" від 29.07.2008 року у справі за позовом ФОП ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Комунальне підприємство "Київське міське бюро технічної інвентаризації", про визнання права власності на нерухоме майно та його державну реєстрацію,-

встановив:

До Апеляційного суду Київської області надійшла апеляційна скарга фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 07 квітня 2014 року.

27 квітня 2014 року позивач подав апеляційну скаргу, при цьому строк на апеляційне оскарження пропущено.

В клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали апелянт просить суд його поновити з посиланням на поважність причин його пропущення, а саме на надіслання копії ухвали суду першої інстанції на невірну адресу.

Зважаючи на те, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, апеляційна скарга відповідає вимогам ст.295 ЦПК України, вважаю за можливим його поновити.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України суддя, -

ухвалив:

Клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Фастівського міськрайонного суду Київської області від 07 квітня 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 07 квітня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.С. Мельник