Ухвала суду № 38755573, 07.05.2014, Апеляційний суд Київської області

Справа № 359/9372/13-ц Головуючий у І інстанції Величко В.П.Провадження № 22-ц/780/2229/14 Доповідач у 2 інстанції ОлійникКатегорія 26 07.05.2014

УХВАЛА

Іменем України

07 травня 2014 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

Головуючого - судді Олійника В.І.,

суддів: Іванової І.В., Сліпченка О.І.,

при секретарі Власенко О.В.,

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ольвита» на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 30 січня 2014 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ольвита» та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , -

в с т а н о в и л а :

У вересні 2013 року Публічне акціонерне товариство «Банк «Київська Русь» звернулося до суду з вказаним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ольвита» та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

До початку розгляду справи по суті представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі у зв'язку з неможливістю розгляду даної справи до вирішення іншої справи про визнання кредитного договору недійсним.

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 30 січня 2014 року було відмовлено у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.

В апеляційній скарзі з підстав порушення судом норм процесуального права ставиться питання про скасування ухвали та постановлення нової, якою задовольнити клопотання про зупинення провадження у справі.

Колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу необхідно відхилити, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що Господарським судом міста Києва відкрито провадження у справі №910/41/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ольвита» до Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» про визнання кредитного договору недійсним.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядаеться в порядку господарського судочинства.

Беручи до уваги вищенаведене, суд першої інстанції прийшов до вірного висновку, що в даному випадку ця обставина не свідчить про те, що розгляд вказаної справи неможливий до розгляду Господарським судом міста Києва справи про визнання кредитного договору недійсним, оскільки предмет розгляду у справах є різним.

З огляду на вищенаведене ухвала судді про відкриття провадження є обґрунтованою, законною і підстав для її скасування колегія суддів не вбачає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.303, 307, 312 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ольвита» відхилити.

Ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 30 січня 2014 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду Київської області набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий: Олійник В.І.

Судді: Іванова І.В.

Сліпченко О.І.