Ухвала суду № 38755317, 16.05.2014, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/2904/14

УХВАЛА

16 травня 2014 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М., розглянувши клопотання позивача про забезпечення позову по справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Зонт» до Державної податкової інспекції в Київському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла адміністративна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Зонт», в якій позивач просить суд визнати протиправною та скасувати податкову вимогу Державної податкової інспекції в Київському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області від 17.04.2014 року №181-25, виставлену ТОВ «Зонт» (код ЄДРПОУ 00310249) на суму 174238, 72 грн.

Разом із позовною заявою, позивачем було подане клопотання про забезпечення позову шляхом зупинення дії податкової вимоги Державної податкової інспекції в Київському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області від 17.04.2014 року №181-25.

Відповідно до ст.117 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень.

Розглянувши вказане клопотання, суд встановив, що воно не підтверджене доказами існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам позивача, або доказами того, що у разі незабезпечення позовних вимог, захист права позивача щодо визнання протиправною та скасування податкової вимоги Державної податкової інспекції в Київському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області від 17.04.2014 року №181-25 стане утрудненим або неможливим.

Відповідно до п.56.18. ст.56 Податкового кодексу України при зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання недійсним рішення контролюючого органу грошове зобов'язання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили.

На підставі ст.118 КАС України суд вважає необхідним відмовити позивачу в задоволенні клопотання про забезпечення позову.

Керуючись ст.ст.117,118,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Зонт» у задоволенні клопотання про вжиття заходів забезпечення позову.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали через суд першої інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя М.М. Аракелян

15 травня 2014 року