Рішення № 3875511, 02.06.2009, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.09 Справа№ 23/245

Господарський суд Львівської області у складі судді Бортник О.Ю. при секретарі судових засідань Цяпка О.І., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю (надалі –ТзОВ) “Метал Холдинг Львів”, м. Львів,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю (надалі –ТзОВ) “Львівський завод інструментів”, м. Львів,

про стягнення 128484,33 грн.

За участю представників:

від позивача - Василевський Р.Й. - представник,

від відповідача – не з”явився.

Суть спору: ТзОВ “Метал Холдинг Львів”, м. Львів, звернулось до господарського суду Львівської області з позовом про стягнення з ТзОВ “Львівський завод інструментів”, м. Львів, 128484,33 грн. заборгованості та 94,97 грн. трьох відсотків річних. Позовні вимоги мотивовані, зокрема нормами ст.ст. 193, 216, 218 ГК України, 530, 625 ЦК України.

Розгляд справи відкладався та зупинявся з підстав, викладених у наявних в матеріалах справи в ухвалах суду.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідач вимог ухвал суду не виконав, витребуваних доказів не подав.

Справа розглядається за наявними у ній матеріалами відповідно до вимог ст. 75 ГПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні у справі докази, господарський суд Львівської області дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530, 629 ЦК України, ст. 193 ГК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов”язання не допускається. Якщо у зобов”язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Договір є обов”язковим для виконання сторонами.

Позивач поставив відповідачу по накладних № РН-0003856, № РН-0003857 від 19.05.2008 р. на підставі довіреності серії ЯОР № 800885, по накладній № РН-0004668 від 29.05.2008 р. на підставі довіреності серії ЯПЕ № 477009 від 29.05.2008 р., по накладній № РН-0005445 від 23.06.2008 р. на підставі довіреності серії ЯПЕ № 477045 від 19.06.2008 р., по накладній № РН-0005536 від 25.06.2008 р. на підставі довіреності серії ЯПЕ № 477045 від 19.06.2008 р. товар на загальну суму 131780,54 грн. Крім цього, позивач надав відповідачу транспортні послуги на суму 250 грн., що підтверджується актом № РН-0005445 здачі-прийняття робіт від 23 червня 2008 р. Відповідач розрахувався частково, сплативши позивачу 50006,51 грн. Як пояснено представником позивача у судовому засіданні, вказані 50006,51 грн. складає грошова сума, яка зайво сплачена відповідачем платіжним дорученням № 150 від 14 березня 2008 р. в рахунок оплати продукції згідно з рахунком № СФ-001969 від 4 березня 2008 р. (накладна № РН-0002022 від 19.032008 р.). Згадану переплату позивачем зараховано в рахунок оплати продукції та послуг, отриманих відповідачем за наявними у матеріалах справи видатковими накладними та актом. Пртензію позивача № 58 від 03.10.2008 р., отриману 08.10.2008 р. (повідомлення про вручення поштового відправлення № 1522860), з вимогою сплатити 128389,36 грн. заборгованості відповідач залишив без відповіді та задоволення, у строки, встановлені ч. 2 ст. 530 ЦК України зобов”язання не виконав. У матеріалах справи відсутні та відповідачем на вимогу ухвал суду не подані докази, які б спростовували позовні вимоги в частині наявності 128389,36 грн. основного боргу відповідача перед позивачема або свідчили про його добровільну сплату. Відтак, 128389,36 грн. підлягають стягненню з ТзОВ “Львівський завод інструментів” на користь ТзОВ “Метал Холдинг Львів”.

Враховуючи, що відповідач у строки, встановлені ч. 2 ст. 530 ЦК України за поставлену йому продукцію не розрахувався, позивачем обгрунтовано, на підставі норм ст. 625 ЦК України заявлено позовну вимогу про стягнення заборгованості, а також трьох процентів річних від простроченої суми за 9 днів прострочення платежу, починаючи з 16.10.2008 р., в розмірі 94,97 грн. Позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню.

Судові витрати у справі на підставі ст. 49 ГПК України слід покласти на відповідача.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 33, 43, 49, 75, 82, 84, 85, 116, 121 ГПК України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Львівський завод інструментів” (79040, м. Львів, вул. Курмановича, 2, ЄДРПОУ 30275220) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Метал Холдинг Львів” (79034, м. Львів, вул. Навроцького, 1а, ЄДРПОУ 33286209) 128484,33 грн. заборгованості та трьох процентів річних, 1284,84 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

2. Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

3. Рішення може бути оскаржене в апеляційному або касаційному порядку.

Суддя