Ухвала суду № 38754864, 20.05.2014, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

20 травня 2014 року Чернігів Справа № 825/1431/14

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Скалозуб Ю.О., перевіривши матеріали адміністративного позову і додані до нього матеріали у справі

за позовом приватного підприємства "Сучасні комунікаційні системи"

до Державної податкової інспекції у м. Чернігові ГУ Міндоходів у Чернігівській області

про визнання дій протиправними, -

В С Т А Н О В И В:

До Чернігівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява приватного підприємства "Сучасні комунікаційні системи" до Державної податкової інспекції у м. Чернігові ГУ Міндоходів у Чернігівській області у якій позивач просить:

- визнати протиправними дії ДПІ у м. Чернігові ГУ Міндоходів у Чернігівській області щодо зменшення ПП "СКС" суми податкових зобов'язань з податку на додану вартість всього на суму 908715,00 грн., при взаємовідносинах з ТОВ "ПОЛІССЯ ІНВЕСТ", ТОВ "ПЛАСТ-БОКС УКРАЇНА", ТОВ "КОМФОРТ - СТРОЙ", ТОВ "ЧЕРНІГІВСЬКЕ РСУ", ПП "АВТОКОМ-СЕРВІС", ТОВ "ЕПІЦЕНТР К" , ТОВ "ДЕСНА" - ФК - 2", ТОВ "ЗЕМЛЯ І ВОЛЯ", ПП "ХАРКІВ - ЕЛЕКТРО", ТЗОВ "ВЕСТ ОЙЛ ГРУП", ПАТ "ЧЕРШГІВОБЛЕНЕРГО", ДП "КРАСНОСІЛЬСЬКЕ - МОЛОКО", ТОВ "ПАЛЕТДЕКОР";

- визнати протиправними дії ДПІ у м. Чернігові ГУ Міндоходів у Чернігівській області щодо зменшення ПП "СКС" суми податкового кредиту на суму 610797,00 грн., при взаємовідносинах з ТОВ "НВП "Меркурій", ПП "Фортуна тепло сервіс плюс", ПП "Кейторг", ТОВ "Харківенергоприлад", ПП "Карат" ТОВ "А.НЕТ" ТОВ "Завод спец електрообладнання", ТОВ "ТД "Продсервісторг-Плюс", ТОВ "Оптима-Лайт", ПП "Магр- Авто", ТОВ "Новітні технології модернізації", ТОВ "Армабуд-Тех", СПД ОСОБА_1, ТОВ "Сигма -Плюс", ТОВ "Карат ЛТД", ДТГО "ПЗЗ", ТОВ "Гран-Ком";

- визнати протиправними дії ДПІ у м. Чернігові ГУ Міндоходів у Чернігівській області щодо зменшення ПП "СКС" доходів на суму 1433160,00 грн., при взаємовідносинах з ТОВ "ПОЛІССЯ ІНВЕСТ", ТОВ "ПЛАСТ-БОКС УКРАЇНА", ТОВ "КОМФОРТ - СТРОЙ", ТОВ "ЧЕРНІГІВСЬКЕ РСУ", ПП "АВТОКОМ-СЕРВІС", ТОВ "ЕПІЦЕНТР К" , ТОВ "ДЕСНА" - ФК - 2", ТОВ "ЗЕМЛЯ І ВОЛЯ", ПП "ХАРКІВ - ЕЛЕКТРО", ТЗОВ "ВЕСТ ОЙЛ ГРУП", ПАТ "ЧЕРШГІВОБЛЕНЕРГО", ДП "КРАСНОСІЛЬСЬКЕ - МОЛОКО", ТОВ "ПАЛЕТДЕКОР";

- визнати протиправними дії ДПІ у м. Чернігові ГУ Міндоходів у Чернігівській області щодо зменшення ПП "СКС" витрат на суму 1090310,00 грн., при взаємовідносинах з ТОВ "НВП "Меркурій", ПП "Фортуна тепло сервіс плюс", ПП "Кейторг", ТОВ "Харківенергоприлад", ПП "Карат" ТОВ "А.НЕТ" ТОВ "Завод спец електрообладнання", ТОВ "ТД "Продсервісторг-Плюс", ТОВ "Оптима-Лайт", ПП "Магр- Авто", ТОВ "Новітні технології модернізації", ТОВ "Армабуд-Тех", СПД ОСОБА_1, ТОВ "Сигма -Плюс", ТОВ "Карат ЛТД", ДТГО "ПЗЗ", ТОВ "Гран-Ком";

- визнати протиправними дії Державної податкової інспекція у м. Чернігові ГУ Міндоходів у Чернігівській області по проведенню зустрічної звірки ПП "СКС", з питань підтвердження реальності господарських відносин з платниками податків ТОВ "Палетдекор", ТОВ "Полімаш" та ТОВ "Енерджі Сервіс", та відображенню її результатів у Довідці №6/22/32194620 від 28 січня 2014 року "Про результати проведення зустрічної звірки ПП "СКС" щодо документального підтвердження господарських відносин із платником податків ТОВ "Агротех-плюс", їх реальності та повноти відображення в обліку за період з 01.10.2013 р. по 31.10.2013 р.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 30.04.2014 позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом 5 днів з часу отримання ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, копію ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 30.04.2014 позивач отримав 06.05.2014, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, наявним в матеріалах справи.

При цьому, у встановлений строк, з урахуванням строку для поштового обігу, недоліки позовної заяви позивачем не усунуті.

На підставі встановленого, суд приходить до висновку, що позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами необхідно повернути позивачу в силу п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Чернігівський окружний адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву приватного підприємства "Сучасні комунікаційні системи" до Державної податкової інспекції у м. Чернігові ГУ Міндоходів у Чернігівській області про визнання дій протиправними - повернути позивачу.

Копію ухвали та позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку статей 167,186 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя Ю.О.Скалозуб